Обсуждение:Книжные утраты в поздней Античности и Тёмных веках
 | 14—17 апреля 2014 года сведения из статьи «Книжные утраты в поздней Античности и Тёмных веках» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Одним из результатов античной книжной катастрофы стало основание вивария». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
  | Эта статья была признана добротной статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 25 мая 2014 года). Позднее получила статус хорошей (статус присвоен 26 февраля 2015 года года). |
| Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 февраля 2015 года). |
Проект «Литература» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Литература»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Литература»: высокая
|
Преамбула[править код]
Привет. Меня как-то смущает, что термин тёмные века, который есть в названии, вообще не вспомнен в преамбуле. --銅竜 03:00, 28 февраля 2015 (UTC)
- Вики работает по принципу помоги себе сам.--Dmartyn80 07:39, 28 февраля 2015 (UTC)
Исидор, "не читавший античных авторов"[править код]
бо́льшую часть упоминаемых им античных произведений он не читал
- Это утверждение неверно. Надо отдавать себе отчёт, что "Этимологии" -- не научный трактат, а энциклопедия, а значит "по умолчанию" — компиляция (как, например, и всякая статья в этой Википедии). Исидор, похоже, действительно не интересовался античной философией (как ей интересовался, например, Боэций), во всяком случае, не читал греческих философов в оригинале, но вообще-то античные труды (на латыни) Исидор без всякого сомнения читал. В том числе, он ссылается на те труды (например, Варрона), которые ныне утеряны, тем Исидор (отчасти) нам и ценен. Список "авторитетов" Исидора можете посмотреть, например, здесь. Olorulus 13:49, 28 февраля 2015 (UTC)
- Это в другую статью. Мысль вами понята, ссылка на то, что он не интересовался философией и не знал греческого дана, ваши уточнения принимаются. --Dmartyn80 13:56, 28 февраля 2015 (UTC)
Именование статьи[править код]
Коллеги! Проходил мимо, зацепило название. Заглянул в историю переименований. Как-то они «по кругу» пошли. То строчные буквы, то прописные… В существующем варианте меня смущает, что «античность» почему-то с прописной, но при этом в тексте статьи, как и в сторонних источниках — везде, что закономерно, со строчной. Других вариантов, мне кажется, в современных работах вообще не встречается. С «темными веками» аналогично. Их почти всегда в научных работах ставят в кавычки и с маленькой буквы, если только не делают кальку с английского Dark Ages (как в английском принято — с прописных и без кавычек). Думается мне, что первый вариант названия (точнее, второй — с правильными кавычками: Книжные утраты в поздней античности и «тёмных веках») был самым верным. Нет? — Yury Romanov (обс.) 23:39, 19 марта 2017 (UTC)
- предлагаю удалить "темные века" из названия статьи, т.к. этот термин многозначный и в примененном значении относится только к Европе. К примеру Армянская историография V—XVIII веков вполне удачно развивалась. Darwwin (обс.) 08:52, 23 февраля 2020 (UTC)