Обсуждение:Кофермент Q

Список клинических исследований по коферменту Q10

Довольно подробный список клинических исследований по коферменту Q10, который можно внести в основную статью: http://www.novoclinica.ru/clinical-trials/coenzyme-q10

Копивио и объединение

Есть некоторые подозрения, что статья написана с использованием материала Русский медицинский журнал том 14, № 4, 2006. --Sirozha.ru 08:01, 8 апреля 2009 (UTC)

Sirozha, чтобы получилось предметное обсуждение, конкретизируйте, пожалуйста, Ваши "некоторые подозрения". Покажите хотя бы одну фразу, которая была позаимствована хотя бы из одной статьи Русского медицинского журнала том 14, № 4, 2006.--Piggy17:39, 20 апреля 2009 (UTC)

Антиплагиат.ру говорит, что есть 4% совпадений с другими источниками. Источник 1: http://www.rmj.ru/articles_217.htm - доля в тексте 3,55%. Источник 2: http://www.rmj.ru/articles_3540.htm - доля в тексте 0,5% --Piggy16:20, 24 апреля 2009 (UTC)

• Чётко копивио не прослеживается, шаблон снят. Кроме того, по итогам Википедия:К объединению/7 апреля 2009 произведено объединение статьи со статьёй Убихинон. NickSt 14:22, 1 мая 2009 (UTC)

Переименование

Участник Sirozha.ru не остановился на несправедливом обвинении автора статьи в плагиате (см. выше) и 22 июня 2009 переименовал статью из "Коэнзим Q10" в "Кофермент Q" после длительного обсуждения (инициировано им же), в ходе которого так и не появилось однозначного мнения (приводились АИ, согласно которым используются оба названия, но чаще "Коэнзим Q10"). Последним аргументом участника Sirozha.ru стало то, что редакция журнала, на который он ссылался выше, разбирается в предмете хуже него. После чего он переименовал статью и везде в ней заменил "Коэнзим Q10" на "Кофермент Q". Также участник Sirozha.ru был замечен в необоснованном переименовании статей "Совместимость микронутриентов" в "Совместимость микроэлементов" (см. обсуждение этой статьи), "ДНК электрофорез" в "Электрофорез ДНК" (хотя простой поиск в интернете показывает, что последний вариант написания практически не используется). Похоже на маниакальное поведение по переименовыванию статей. Как с этим можно бороться? Piggy 09:59, 25 июня 2009 (UTC)

• Участник Sirozha.ru лишь письменно изложил свои подозрения о плагиате. И впоследствие аккуратно переработал текст статьи, который не соответствовал требованиям свободной энциклопедии. В ходе этой переработки мной было обнаружено несоответствие ссылок в тексте статей ссылкам, приведенным в списке литературы, часть ссылок (31 и далее) в списке литературы вообще отсутствовала.
• Тот факт, что в русскоязычных медицинских журналах используется неграмотное употребление биохимических терминов нисколько не снижает авторитет этих журналов для медицинских работников, но и не повышает авторитет этих журналов в глазах биохимиков.
• О маниакальном поведении участника Sirozha.ru предлагаю вам сообщить администраторам ;) --Sirozha.ru 10:13, 25 июня 2009 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Кофермент Q.

Карточка очень широкая.

Автор сообщения: 85.26.165.230 12:48, 11 сентября 2017 (UTC)

• Чуть поправил. Там из викиданных, как я понимаю, список торговых названий очень длинный подтягивается. - Saidaziz (обс.) 16:32, 11 сентября 2017 (UTC)

К обсуждению --Well-Informed Optimist (?•!) 05:54, 11 октября 2017 (UTC)