Обсуждение:Красовский, Степан Акимович
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Авиация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с авиацией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Перенесено из статьи[править код]
В исторической литературе советского периода действия Красовского, как и остальных советских военачальников, описывались как образцовые и неизменно выдающиеся. Однако в современной литературе отношение к проведенным Красовским операциям стало критическим. Наиболее резкие отзывы касаются действий 2-й воздушной армии, прикрывавшей войска Воронежского фронта на южном фасе Курской битвы. Имея значительное превосходство над вражеской авиацией, войска армии не смогли захватить господство в воздухе, не лишили авиацию врага возможности наносить прицельные бомбовые удары, понесли потери значительно тяжелее вражеских. Обыденным явлением стали бомбово-штурмовые удары по собственным войскам. Взаимодействие авиации и наземных войск было на крайне неудовлетворительном уровне. Вышеназванные обстоятельства подробно рассмотрены в книге В. Н. Замулина «Засекреченная Курская битва» (Москва, «Яуза», «ЭКСМО», 2008).
- И что же здесь оказалось не так, что потребовалось переносить из статьи? Лесовик-2 10:35, 24 ноября 2013 (UTC)
- Пусть бы критики сами попробовали завоевать (а не захватить, как Вы пишите) господство в воздухе. Господство в воздухе - это результат планомерной борьбы с противником,который также хочет завоевать превосходство в воздухе (или удержать его).--Olnec 08:10, 13 июня 2014 (UTC)
- Не аргумент. «Критику зажимаете!». Как и любая боевая операция, борьба за господство в воздухе есть противодействие враждующих Вооруженных сил. Одна сторона побеждает, а вторая терпит поражение. Вот Красовский и потерпел поражение, только в первую очередь не из-за численного превосходства противника, а из-за своей некомпетентности. Лесовик-2 05:15, 7 декабря 2014 (UTC)
- В чем потерпел поражение? Только конкретно, с фактами!--Fighter Pilot 12:35, 7 декабря 2014 (UTC)
- Переписывать как минимум десяток современных работ, анализирующих действия ВВС сторон в Курской битве, я для вас не буду. Легко можете найти самостоятельно. Начните с вышеуказанного Замулина. Курскую битву выиграли на земле, но не в воздухе, увы. Лесовик-2 14:07, 7 декабря 2014 (UTC)
- В чем потерпел поражение? Только конкретно, с фактами!--Fighter Pilot 12:35, 7 декабря 2014 (UTC)
- Не аргумент. «Критику зажимаете!». Как и любая боевая операция, борьба за господство в воздухе есть противодействие враждующих Вооруженных сил. Одна сторона побеждает, а вторая терпит поражение. Вот Красовский и потерпел поражение, только в первую очередь не из-за численного превосходства противника, а из-за своей некомпетентности. Лесовик-2 05:15, 7 декабря 2014 (UTC)
- Пусть бы критики сами попробовали завоевать (а не захватить, как Вы пишите) господство в воздухе. Господство в воздухе - это результат планомерной борьбы с противником,который также хочет завоевать превосходство в воздухе (или удержать его).--Olnec 08:10, 13 июня 2014 (UTC)