Обсуждение:Кризис

Мне вот любопытно ,с какой целью, цитируя словарь, человек переврал смысл того что там было написано? В словаре дано такое вот определение:

Кризис - состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации и проблемы.

А процитировали его вот так:

перелом, при котором неадекватность средств достижения целей рождает непредсказуемые проблемы.

Это РАЗНЫЕ по смыслу определения.

В словаре устверждается что в состоянии кризиса ранее разумные средства достижения целей СТАНОВЯТСЯ неадекватными, а в перевранном варианте утверждается что либо средства достижения целей и ранее были неадекватными, либо что неадекватность средств достижения целей в иных обстоятельствах приводит к предсказуемым положительным последствиям. Что есть глупость, и то и другое. 89.222.185.75 02:54, 4 июня 2011 (UTC)

Не надо обязательно усматривать умысел, когда можно предположить непонимание или ошибку. А за подсказку - спасибо. KLIP game 14:52, 5 июня 2011 (UTC)

Кризис

В вашей статье о кризисе неправильно употреблено понятие "феномен". Феномен это не нечто непознаваемое (это ноумен), а то, что может быть познано человеком. Источник - И. Кант. Критика чистого разума 82.193.155.235 07:54, 25 апреля 2016 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Кризис.

"В изначально медицинском определении понятия "кризис" соответствующим ему состоянием пациента является таковое, выход из которого ведёт либо к его смерти, либо к возрождению."

-может быть, к "выздоровлению"?

Автор сообщения: 5.166.36.203 11:10, 7 июня 2016 (UTC)

• Вроде бы по смыслу да, но я докопался до источника фразы, и там именно так и написано - "к возрождению". Источник: И.П.Сергеев. К вопросу о трактовке понятия «кризис» в философии и антиковедении. Опубликовано в сборнике научных трудов Античный мир. Византия (К 70-летию профессора В. И. Кадеева) – Харьков: АО «Бизнес Информ», 1997. Цитата взята с 211-й страницы. --Гдеёж?-здесь 17:13, 7 июня 2016 (UTC)
  • Цитата взята - то есть имеет место копивио? С другой стороны: любой больной постоянно находится в состоянии, выход из которого ведёт либо к его смерти, либо к выздоровлению. Да и не только больной - все мы к завтрашнему утру либо выживем, либо умрём. Чего-то в формулировке не хватает. --91.77.78.187 20:43, 7 июня 2016 (UTC)
• -речь идёт о "медицинском определении", а не о "философии и антиковедении", в медицине, вроде, понятия "возрождение" нет

К обсуждению. Sealle (обс) 07:16, 8 июня 2016 (UTC)