Обсуждение:Куль-Ата (городище)

Замок Куль-Ата

Нужны источники... Какой замок ?? Это что средневековая Европа ?? Какие-то руины поселения(вероятно уже ниже уровня земли ) там возможно и есть... Это все! Abune 13:24, 6 января 2014 (UTC)

Термин "замок", кстати, довольно распространён в русскоязычной научной литературе по среднеазиатскому средневковью [1]. Я сам когда-то удивился. Yuriy75 14:50, 7 января 2014 (UTC)

А Вы думаете, замок — это обязательно такой няшный дом с башенками как на диснеевском логотипе? Замок — это, прежде всего, укреплённая усадьба феодала. Феодалы в государстве Илак были, усадьбы с фортификацией — тоже. Что не так? Carpodacus 18:12, 7 января 2014 (UTC)

Всё так. Yuriy75

• Коллеги, я просто недоумеваю где источники про все написанное ?? "Рассылка Академии наук Узбекистана" ?? Я искал на wikimapia ... место это там НЕ ЗНАЧИТСЯ. Все что нашел это упоминание в Н.М.Федоровский "По горам и пустыням Средней Азии" 1937 год... и это все! Если бы не нашел заметки Н.М.Федоровского вообще подумал бы, что эта статья - розыгрыш! Abune 21:24, 7 января 2014 (UTC)
  • Я объяснял на ВП:ЗКА, что происходит. Это всё реально и авторитетно, надо токо устранять проблемы с ВП:ПРОВ. В данном случае кое-какие источники есть, я рекомендовал их участнице, обещала перерабатывать. Carpodacus 21:27, 7 января 2014 (UTC)

Да пожалуйста... источники нужны и координаты места.. это же не на Луне!Abune 21:29, 7 января 2014 (UTC)

Источники есть. Координаты, конечно, желательны, но уж прямо жизненно необходимыми для археологической статьи они не являются (Вы в бумажных энциклопедиях когда-нибудь видели координаты описанных объектов?). Коллега, право, Ваша манера обсуждения с поочерёдным выставлением новых и новых претензий, когда Вам ответили на предыдущие, вызывает недоумение. Если Вам правда так важен предмет данной статьи, озвучьте сразу все соображения по делу. Если Вы это просто так, то займитесь лучше чем-нибудь другим. Carpodacus 21:52, 7 января 2014 (UTC)