Обсуждение:Куннилингус
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 |  | Эта статья была создана, полностью или частично, путём переформатирования (объединения, разделения, переноса фрагмента) статьи Оральный секс. Статья создана по итогам обсуждения Википедия:К разделению/14 ноября 2008 Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. |
Защита[править код]
Пора бы защиту поставить от анонимов на статью--Kaiyr 08:31, 7 апреля 2012 (UTC)
Лишние иллюстрации[править код]
Считаю излишним наличие в статье четырёх иллюстраций, демонстрирующих одно и то же. Вполне достаточно одной, в виде картины Эдуарда Авриля. --ПростоУчастник 06:37, 12 февраля 2015 (UTC)
- Я бы оставил только рисунки — именно они специфически иллюстрируют предмет статьи, две картины — типичная «вкультура» и её визуальный характер это только подчёркивает — для визуальной «вкультуры» Склад есть. Рисунки же иллюстрируют гомо- и гетеросексуальный куннилингус. Фил Вечеровский 21:45, 12 февраля 2015 (UTC)
- Куннилингус, сам по себе, ничем не отличается, делается ли он мужчиной или женщиной, поэтому достаточно одной иллюстрации. --ПростоУчастник 21:57, 13 февраля 2015 (UTC)
- Если оставлять один рисунок, то лучше Вики-вариант - из-за большей наглядности и для одинообразия с другими статьями о сексуальности. --AntiKrisT 23:05, 13 февраля 2015 (UTC)
Считаю, на иллюстрации каннилингуса должны быть изображены мужчина и женщина. Для чего иллюстрировать однополые отношения? Каннилингус - сексуальное возбуждение самки - звучит гадко. Некрасиво называть женщину самкой? User:ПростоУчастник 17:12, 17 сентября 2019 (UTC) ПростоУчастник, вы правы. Зачем в принципе нужны похабные иллюстрации и описания делающие статью строго на 18+? 195.218.182.204 16:59, 12 августа 2021 (UTC)
- А для чего иллюстрировать разнополые? Для чего вообще что-то иллюстрировать? Текущая версия консенсусна, я не вижу смысла её менять. Кроме того, на картинке с девушками хотя бы что-то видно в сабжевой области, в отличие от всех прочих. AndyVolykhov ↔ 14:13, 17 сентября 2019 (UTC)
- Это, как минимум, странно. User:ПростоУчастник 17:21, 17 сентября 2019 (UTC)
- Нет, не странно. AndyVolykhov ↔ 14:23, 17 сентября 2019 (UTC)