Обсуждение:Ленинские траурные марки

Вопросы

1. Цена серии по Скоту-2006 — 10 у.е, чего так мало? Хотя, вот здесь — 190 у.е. Надо уточнить цену.
2. Как увеличить изображение в карточке марки?--Agent001 21:27, 1 августа 2008 (UTC)

Ответы

1. На сайтах типа russianstamps.ru цены могут писать от фонаря, по принципу: чем больше — тем лучше. Расчет — на чудаков, не знающих реальной цены и/или готовых платить за них любую цену. Хотя именно russianstamps.ru, видимо, дает более реальные цены, учитывая определенный авторитет этого сайта и его создателей (владельцев). Что касается Скотта, то можно теперь верить критике этого каталога, в том числе: «занижение цен на марки ряда территорий и периодов». :) Лучше проверить по нашим каталогам — Соловьева и Загорского, но у меня их нет.

Соловьева у меня тоже нет. Но у меня есть самопальный Загорский в виде таблицы (распечатал в интернете года 3 назад) так там вообще серия беззубцовки - 800 у.е.--Agent001 09:59, 2 августа 2008 (UTC)

Это уже можно вписывать в статью, со ссылкой на каталог Загорского. А на филфорумах нигде не проскальзывала инфа по ценам на эти марки? --Michael Romanov 10:08, 2 августа 2008 (UTC)

Вот еще скан Михеля Изображение:File5259.jpg. беззубцовка - 500 780 евро. Надо поагать что на russianstamps.ru нормальная цена, тем более, что состояние там - идеальней некуда.--Agent001 10:11, 2 августа 2008 (UTC)

2. Так нормально? --Michael Romanov 23:53, 1 августа 2008 (UTC)

Спасибо, я понял. Но откуда взялся параметр "ширина"? Ведь в шаблоне Карточка почтовой марки его нет.--Agent001 09:59, 2 августа 2008 (UTC)

Сам не пойму. Какая-то магия. :) Может, он дефолтом заложен в какой-то исходник шаблона? --Michael Romanov 10:08, 2 августа 2008 (UTC)

Ещё вопросы

1. «Это первые в мире марки, посвящённые В. И. Ленину» думаю, что стоит добавить «официальные марки», так как Марко Фонтано был всё же раньше.
2. Помещение траурного ленинского выпуска в шаблоне в графе марки-редкости считаю сомнительным, не так уж они и редки. Сдобников Андрей 06:25, 2 августа 2008 (UTC)

Ответы

1. Добавил «официальные».
2. Согласен. Щас перенесу в «Примечательные». Просто делал в спешке — на работе. --Michael Romanov 07:50, 2 августа 2008 (UTC)

Спасибо Сдобников Андрей 08:14, 2 августа 2008 (UTC)

Встречный вопрос

Фамилия зама наркома почт и телеграфов указана. А как звали самого наркома в то время? В целом, Андрей, спасибо за существенные дополнения. Не ожидал, что этот Минский аж в 3 номерах публиковал свое исследование. --Michael Romanov 07:54, 2 августа 2008 (UTC)

Нарком НКПиТ в то время был некто Смирнов И. Н.. Сдобников Андрей 08:18, 2 августа 2008 (UTC)

Спасибо, указал. Не мог бы ты также добавить информацию о «Каталоге-справочнике почтовых марок СССР 1918—1991» (приложение к журн. «Филателия») в статью Каталог почтовых марок СССР? --Michael Romanov 09:46, 2 августа 2008 (UTC)

Готово Сдобников Андрей 10:18, 2 августа 2008 (UTC)

Неутвержденные проекты?

Здесь и здесь. Это действительно неутвержденные проекты или фантастика?--Agent001 10:41, 2 августа 2008 (UTC)

Это неутверждённые проекты.

Впервые выставляется малоизвестный вариант проекта ленинской траурной марки, подготовленной в 1924 году. В его основу положена фотография, сделанная 16 октября 1918 года П. А. Оцупом, которая впоследствии неоднократно репродуцировалась на почтовых миниатюрах и денежных знаках. Неосуществлённый замысел нашёл своё воплощение в последующих сериях, посвящённых В. И. Ленину. В них использованы элементы оформления неизданной марки, а также её размер и форма. (Мы говорим: Ленин // Филателия СССР. — № 4. — 1990. — С. 8-9) Сдобников Андрей 13:39, 2 августа 2008 (UTC)

Все таки беззубцовые первые?

Беззубцовые же вышли 27-го, а все остальные - в марте. Значит именно беззубцовые родоначальники ленинианы, надо бы однозначно написать об этом в определении, не могу правильно это сформулировать. Ув. Сдобников Андрей, не сделаете ли?

И еще: с ценой примерно определились. Как написать цену в карточке марки: за всю серию, или отдельно по беззубцовкам и остальным?--Agent001 13:43, 2 августа 2008 (UTC)

Не думаю, что стоит конкретизировать зубцовые или беззубцовые, серия то одна. А цену можно дать и ту, и другую. Сдобников Андрей 11:14, 3 августа 2008 (UTC)

Что случилось со статьей?

У меня не отображается пол статьи + изображение в карточке марки. Хотя в истории версий все правильно. Это только у меня так?--Agent001 08:54, 28 января 2009 (UTC)

По-моему, сейчас всё нормализовалось. Видимо, после добавления интервик Миша не сделал dummy edit. С этими новыми механизмами выверки статей сплошные траблы и глюки... Nickpo 09:07, 28 января 2009 (UTC)

Да, теперь все нормально. А что такое «dummy edit», и «новый механизмами выверки статей», по-видимому я что-то пропустил?--Agent001 09:21, 28 января 2009 (UTC)

dummy edit — любая правка, нужная только для того, чтобы движок «подхватил» статус статьи как «досмотренной», поскольку движок кривой, а выверка статей — это модный идиотизм чтоб читатель видел не самую новую версию статьи, а ту, которую «досмотрели». Если зайти в Википедию не из-под логина, она будет местами сильно отличаться от того, что видим мы сейчас. Да, это обман фарисейство. Nickpo 09:25, 28 января 2009 (UTC)

Да, про выверку слышал, но много букв. Не знал, что это уже включили. Хотя странно, страница Википедия:Заявки на статус рецензента до сих пор пустая, как и кому присваивают флаг этого «рецензента»?--Agent001 09:29, 28 января 2009 (UTC)

ЗЫ. Хотя действительно бред получается, ведь в истории версий статья отображалась полностью (см. мой первый пост), несмотря на то, что она досмотрена или нет.

Насколько я понимаю, это только из-под логина так - а на самом деле там может что-то и пропускаться. Nickpo 09:35, 28 января 2009 (UTC)

Спроси у Миши, я тоже там не во всё въехал (да и въезжать не хочу - противно). Nickpo 09:31, 28 января 2009 (UTC)