Обсуждение:Линзмастер

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В критериях быстрого удаления указана причина "Статья без доказательств энциклопедической значимости". Читаем в правилах, что же это значит: "Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи." Компания №1 в отрасли, проработавшая болеее 10 лет на рынке - разве "малоизвестная организация"?

Удалисты часто выставляют на удаление просто на всякий случай. А компания не №1, конечно, но одна из 3 крупнейших в отрасли. И известна во многих городах России. Иногда её название употребляется как нарицательное. Так что, на мой взгляд, выставление на удаление совершенно не обоснованно. --Gufido 04:47, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Ок, я вставлю ссылку на маркетинговое исследование РБК, где приведены цифры, что эта сеть занимает лидирующее положение по обороту и пр.

Источники[править код]

В разделе «Награды и благодарности» необходимо заменить ссылки на собственный сайт сторонними, подтверждающими, что такие награды есть. Если это невозможно, награда, очевидно, незначима. Ignatus 18:51, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]