Обсуждение:Лука (Конашевич)
Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Белгородская область», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Белгородской областью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Нейтральность статьи[править код]
В статье отражена официальная церковная точка зрения на крещение народов Поволжья. Оставил шаблон нейтральность? на описание жалоб «инородцев» на «крещеных» собратьев как ложные доносы (текст незакавычен, следовательно налицо не-ВП:НТЗ). Ситуация была такова, что многие крестились, чтобы освободится от уголовного преследования за преступления против соплеменников, по закону при разделе имущества по наследству крещеные получали преимущество перед некрещеными родственниками и т.д., тем самым некрещеные имели полное основание обращаться с жалобами. Писать, что Сеченов проявлал «заботу о надлежащем образовании» - просто издевательство, на фоне того, что мусульманские мечети и училища под руководством новокрещеной конторы массово разрушались. --Derslek 16:48, 29 июня 2012 (UTC)
- Я тут не отвечал некоторое время так как забыл об обсуждении. На самом деле я создавал множество статей о православных епископах и брал данные из одного источника. Срок его охраны прошёл, по этому копировать можно. Я даже не знаю насколько эти устаревшие тексты отражают позицию православной церкви. Насчёт ложности доносов ничего сказать не могу, но можно слово ложные убрать. Вы добавили в статью материалы со ссылкой на книгу Е. Ф. Греклуова "Православная инквизиция в России". Оценка этого источника и этого автора проводилась в википедии в 2009 году. В итоге Грекулов был уличён в подтасовке и искжении фактов См. обсуждние.
Ввиду того, что имеются основания предполагать, что у публикатора есть интересы в области истории религии, которые могут исказить представленную информацию, а также то, что сведения, приводимые в данном источнике, существенно расходятся с приводимыми в других источниках, авторитетность которых не оспаривалась, работа Грекулова не является авторитетным источником в темах, связанных с историей РПЦ. Позиция и факты, изложенные в них, может упоминаться только там, где они значимы согласно ВП:ВЕС и только как позиция Грекулова — vvv (A,Ar+)t 12:19, 30 августа 2009 (UTC)
- Соответственно материалы со ссылкой на Груекулова я удаляю. ~ Чръный человек 23:38, 7 июля 2012 (UTC)