Обсуждение:Лукьяненко, Сергей Васильевич
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статистика просмотров страницы «Лукьяненко, Сергей Васильевич» |
Untitled[править код]
Мне кажется, что записи типа «известный русский писатель» слегка нарушают принцип нейтральной точки зрения. То что кому-то известный сказано уже тем, что появилась статья. Дальше вопрос. Есть рубрика Фантасты она входит в Писатели. Тогда зачем присваивать и Писатели и Фантасты? Это где-то вроде даже правилами не рекомендуется. И наконец: Фантасты входят и в Писатели и в Фантастику. Это приводит к тому, что категории непредставимы в виде дерева. Это уже действительно сеть без начала и конца. Глубина, глубина, отпусти меня ... :) Grigory Grin 06:23, 26 Окт 2004 (UTC)
- Я написал «известный» т.к. сложно найти современного русского фантаста известнее, особенно после фильма. Не надо путать с «лучший»... Ему и премии разные давали, связанные с тиражом. Мне кажется нужно как-то отметить этот факт, может быть «популярный» ? Про Фантастов и Писателей согласен. St0rm 06:44, 26 Окт 2004 (UTC)
- Я понимаю ход мысли, но что вы тогда напишите у Пушкина или Гоголя? Grigory Grin 18:20, 26 Окт 2004 (UTC)
- Ну Пушкин-то с Гоголем, наверно, попадают в категорию великих.
wulfson 07:50, 27 Окт 2004 (UTC)
А раз у Лукьяненко есть ЖЖ, может кто-нибудь, у кого он тоже есть, напишет ему комментарий со ссылкой сюда и попросит, например, фотографию для статьи? Grigory Grin 18:22, 26 Окт 2004 (UTC)
Бренд «Лукьяненко»[править код]
На озоне продаётся электронная книга (которое устройство) "ONYX Lukyanenko Book" (ONYX Lukyanenko Book). Я думаю, что этот факт стоит указать на википедии. --ChimMAG 11:58, 26 ноября 2015 (UTC)
- Озон, в данном случае, является первичным источником, к тому же имеющим коммерческую заинтересованность. В каких независимых авторитетных вторичных показана Значимость сего факта? --V.Petrov(обс) 19:25, 26 ноября 2015 (UTC)
- Здравый смысл как авторитетный источник подойдёт? Ссылку, к сожалению, не приведу :-) Много ли имеется писателей, фамилия (имя/псевдоним) которых используется в имени модели устройства как способ его (устройства) продвижения? Сам факт этого говорит о "раскрученности" писателя, использовании его имени как бренда, и несомненно должен быть отражён статье о писателе. Само устройство тут непринципиально, важен сам факт этого. А в какой раздел статьи этот факт указать - можно подумать: "Разное" или "Интересное" или другое. --ChimMAG 20:04, 26 ноября 2015 (UTC)