Обсуждение:Мавзолей Ленина/Архив/2012

Источники

Исправил некоторые вещи касательно мнения Сталина о марксизме, все же у нее есть источник, 17 том сочинений. Ссылаться на BBC это интересно, кто знает, откуда там все эти сведения. Вот, к примеру, профессора исправил с Молчанина на Мочалина. И даже этот источник, хотя и заявляется как достоверный, является таковым настолько же, насколько вообще могут являться тома, издаваемые через пятьдесят лет после канонических 13-ти, и содержащие в некоторых местах заведомую неправду. Но об этом судить историкам. Конечно, лень великая сила, но все-таки источники надо исправить, найти настоящие.77.239.227.241 14:56, 30 сентября 2012 (UTC)

• Ознакомтесь с правилом википедии ВП:АИ. Анонимные редакторы википедии не должны задаваться вопросом «откуда там все эти сведения», если дело касается авторитетного источника. А за исправление фамилии профессора - Вам спасибо, но то была простая описка в вики-статье. В Би-би-си всё было правильно. HOBOPOCC 15:13, 30 сентября 2012 (UTC)
  • Но реальный источник авторитетнее, и при выборе между, следует брать его. Кроме того, в авторитетном источнике BBC написано "напоминает по форме вавилонский зиккурат". "Исполнено в форме вавилонского зиккурата" - откуда эта информация? Не говоря о том, что это выдумка, и нет сведений о том, что мавзолей "исполнялся в форме зиккурата", а похож он на зиккурат не больше, чем на пирамиду и ацтекское капище - в авторитетном источнике написана субъективная оценка "напоминает", которую нельзя переводить в нейтральную. Остается добавить, что набор некоторых из этих "фактов" смахивает на обыкновенную профанацию в серьезной исторической теме. Следовало бы обратиться к первичным источникам, что я и попытался сделать. Вместо этого их надо удалять, а оставлять вторичный BBC? 77.239.227.241 02:20, 2 октября 2012 (UTC)
  • За отсутствием изменений и достаточных оснований для возражений с вашей стороны, восстанавливаю свои правки. Если вы с ними не согласны, то прежде чем трогать их, приведите реальные основания того, что этой информации здесь не место. Кстати, если ваша отсылка к анонимности является попыткой своего рода указания на место, которое вы мне уготовили, то и вы пока не публиковали ваши нотариально заверенные паспортные данные. Что же до того, кто, что и кому должен, то напомню вами забытое правило "все участники равны в правах". Думаю, вам тяжело будет найти правило, согласно которому я не должен задаваться вопросами. Пока такового не найдено прошу выражаться корректнее. 77.239.227.241 03:14, 22 октября 2012 (UTC)
    • Вам не стоит обижаться, а тем паче ругаться, по поводу «Анонимного редактора». Тут действительно ВП:РАВНЫ, а я такой же анонимный редактор, как и Вы. Дело в том, что Би-би-си -- это очень качественный и надёжный источник информации, а Ваши мнения о нём, не подкреплённые никакими авторитетными источниками в данном проекте никому неинтересны (тут не форум). HOBOPOCC 07:03, 22 октября 2012 (UTC)