Обсуждение:Малыш (бомба)

вроде как потом получила обозначение Mk.1..? --Tpyvvikky 18:20, 3 января 2014 (UTC)

• 64 килограмма урана?! Откуда такие данные? Я поищу источники, но кажется, что урана было гораздо меньше. Lord Mountbatten 20:43, 18 апреля 2010 (UTC)

"Из них прореагировало 700 г." - В статье про Тротиловый эквивалент в расчёт берётся 0,7г (в 1000 раз меньше). Где правда? --89.251.157.69 , 10 июня 2018

Испытания

-Признается! -Читайте книжку Джозефа Фаррелла! Судя по ней "Малыш" был последовательно взорван в Крыму, два раза под Куском, в Хиросиме, Семипалатинске! --Andrry70, 9 июля 2012‎

что за Джозеф Фаррелл.. --Tpyvvikky

(!нет в статье) Так надо понимать — испытания данной бомбы не было и её применили "как есть" (только потому что "пушечная бомба проста в расчёте и изготовлении, практически не знает отказов"??), тема не раскрыта.. --Tpyvvikky 00:34, 3 января 2014 (UTC)
..тут есть малость об этом

На изготовление первой атомной бомбы, сброшенной 6 августа 1945 г. на Хиросиму, ушёл практически весь полученный к тому времени оружейный уран, поэтому полигонные испытания бомбы не проводились, тем более, что работоспособность её несложной и хорошо отработанной конструкции(???) сомнений не вызывала. Вообще разработка и доводка «Малыша» были практически закончены к концу 1944 г., и его применение задерживалось только отсутствием необходимого количества урана-235.

— http://war20.ru/article/6 © Портал "Войны XX века"

А у меня другие данные. Источник предоставляет архивные данные отчета конгрессмена, о том, что с производством урана-235 по состоянию на май 1945 .. пипец! Ни було у их етого.. Фаррелл Д. Черное солнце Третьего рейха: Битва за «оружие возмездия» /Джозеф Фаррелл; [пер. с англ. С. Саксина]. — М.: Эксмо, 2008. — 464 с.: ил. ISBN 978-5-699-31179-8

— Эта реплика добавлена участником Andrry70 (о • в) 17 янв 2014

Немецкая?

Только одно но - не похож этот малыш на остальные разработки появившиеся благодаря манхетенскому проекту в том числе и советские. Зато очень похож на германские авиабомбы времен второй мировой , да и сама концепция урановой бомбы это ведь если честно немецкая школа а американосоветской присущи другие решения. Жалко что по честному США никогда в том что скинуло на Хиросиму нацисткое оружие возмездия не признается. --Gnomsovet 20:01, 27 февраля 2009 (UTC)

-Рискованно! Снимаю шляпу за понимание темы.. Но - читайте СВОИ страницы. Фон Арденне оценил критическую массу как 50 кг. ТАМ ее нарастили до 67... Ничто не щеклчет? ;) Кто у нас тут ахинею порет?
-Да, бомба проста. Но! Простота влечет за собой длинную череду экспериментальных итераций.. На ком и где они были произведены? У официальной истории на этот вопрос нет ответов. А сбрасывать на голову противника груз стоимостью ХХХХ лет работы своего государства, простите, даже не смешно. Слишком дорогая вещь. Кстати, на полигоне.. Ордруфа есть остаточная радиация (источники не помню, честно) Но! сейчас ее наличие объясняют... осадками, выпавшими в результате аварии Чернобыля ))) — Эта реплика добавлена участником Andrry70 (о • в)20 января 2014

• не буду вступать в спор, но со стороны логика сего таки проста: нарабатывать уран можно было еще до скончания веко..всех войн, но, при том, факт "крит.масса = взрыв", как и крайне простой механизм соединения половинок, не вызывал сомнения, вот и... Короче решили без испытаний. Но понимали ли что риск (таки есть)? (пишут ли об этом где в оф. (не "фарреллах") мемуарах..) --Tpyvvikky 16:55, 20 января 2014 (UTC)

Отчет Конгрессмена Я вам подниму.. Из фарелла. Там скорее всего есть шифр внутренних документов US )) Хотите поспорить? Сведения о фоне на полигоне - извиняйте, не смогу. Дайте время. Кстати, у него сковзит идея, что бомб на Японию в самом деле сбросили три. Третья не взорвалась и была отдана Сталину в обмен на отказ от оккупационных обязательсв СССР. О последнем есть ссылки у Широкорада. Он трактует это как ... чудо.. либо просто не хочет вступать в дискуссию..

Кстати, в вашей реплике есть еще одна слабая ветвь.. "..весь уран.." Лады. Какой тогда уран пошел на реактор-размножитель для "Толстяка"? " Эта тема у Фарелла хорошо разработана... Мало того, всплывает вторичная проблема - для качественного эмплозийного подрыва нужна крайне (!!!)быстродействующая система взрывателей... ЧУДО для 45 года... И У чуда - немецкое происхождение... — Эта реплика добавлена участником Andrry70 (о • в)20 января 2014

насчет "Какой тогда уран пошел на реактор-размножитель для "Толстяка"?" - так это наверное можно увидеть в ст. Манхэттенский проект... а там видим: "Получение плутония-239 для плутониевых зарядов не было связано напрямую со сложностями в получении урана-235, так как в случае с плутонием-239 используется специальный ядерный реактор и имеющийся в большом количестве уран-238." - т.е. как бы ничего такого фантастического.. (ну а что этот Фарелл по этому поводу пишет?) --Tpyvvikky 17:59, 21 января 2014 (UTC)

а на "чудо-немецкие" взрыватели (которых типа "ну никак не могло быть у американцев") - так на это надо соотв. АИ (реальные, помимо "фаррела") --Tpyvvikky 17:59, 21 января 2014 (UTC)