Обсуждение:МиГ-35

-29 или -35

так что такое сабж - глубокая модернизация МиГ-29 ? - так надо отразить (чтоб не вводить в заблуждение) --Tpyvvikky (обс.) 18:19, 6 января 2017 (UTC)

• уже вроде доказали, что глубокая модернизация перешла в отдельную модель. --Saramag (обс.) 18:44, 6 января 2017 (UTC)

Маректинговое название

Это было маркетинговое название

1. 6 лётного экземпляра 9-15 с ОВТ
2. проекта 9-17
3. проекта 9-20 на конкурсе MRCA Индии
4. проекта 9-61

ошибочно им называли и другие проекты - например 9-67. необходимо разрешить неоднозначность.

Предлагаю статью переработать под проект 9-61 убрав характеристики других проектов.

В частности данные об индийском конкурсе могут быть в отдельной статье как в англовики. 9-15 8-17 9-20 уже ушли. Достаточно строчки.

Под данным маркетинговым названием ранее представлялись истребители проектов 9-15 (6 экземпляр с ОВТ), 9-17, 9-20 который был представлен на конкурс MRCA Индии. ( И ссылку на этот конкурс.) — Эта реплика добавлена с IP 109.239.219.193 (о)

• вот как раз ссылка нужна, чтобы вносить такую информацию в статью--Saramag 07:40, 16 апреля 2016 (UTC)

Поколение?

Отменил добавленное «поколение 4» (первый же эелемент в списке — вроде бы пятого поколения). Но на самом деле, какое там поколение у каждого самолёта? Викидим 17:05, 22 мая 2014 (UTC)

• Вот здесь написано про 4++. Но не уверен по поводу авторитетности источника. Коркем/о/вклад 11:34, 23 мая 2014 (UTC)

Порча

Кто статью испоганил? Где МиГ-35? — Эта реплика добавлена с IP 188.186.12.70 (о)

• Уважаемый аноним! (1) Никто статью не портил, её удалили (см. Википедия:К удалению/17 апреля 2014#МиГ-35). После удаления, я воссоздал статью с учётом обсуждения об удалении. (2) Судя по обсуждению, МиГ-35 — это набор самых разных проектов, на сегодня же это просто новое название для современной модификации МиГ-29. Если у Вас есть другая информация, Вам и карты в руки — выкладывайте ссылки на эту информацию сюда, но сначала прочтите то самое обсуждение удаления. Викидим 16:50, 17 июня 2014 (UTC)

Неужели нигде нет достаточно авторитетных источников, чтобы хотя бы ЛТХ самолета в статье указать. Вот здесь например - http://ammokor.ru/index/mig_35/0-25 вполне четко описана именно та машина, которую последние годы принято называть МиГ-35. 46.166.197.68 17:52, 1 сентября 2014 (UTC)

• Увы, АИ пока не нашли. Пока написано по сайту производителя (что тоже нехорошо, но хоть не-анонимный материал). Викидим (обс) 19:06, 1 сентября 2014 (UTC)

удалили что характерно ВСЁ!!! http://www.maximonline.ru/guide/progress/_article/divnyj-novyj-mig/ http://www.rg.ru/2015/01/22/istrebitel.html вот вам источники балуйтесь на здоровье академики — Эта реплика добавлена с IP 195.218.183.47 (о)

• Так в этих АИ ясно сказано — тот же Миг-29 в варианте для Сирии. Плюс обещания на будущее. Викидим 18:47, 16 марта 2015 (UTC)

Europaeischer Rat und Europaeisches Parlament

Zitat www: Bruessel, den 08.04.2014 com(2014)207 EU-Dokument DE PDF "Ein neues Zeitalter der Luftfahrt"

Wer kann die 2110 Stueck MIG-Ziviljets 2-Sitzer MIG29 MIG31 MIG35 in Russland und weltweit fliegen? 50.000 Pilots! 155.55.65.10 09:30, 14 октября 2014 (UTC)

Sorry, Ihre Frage ist nicht klar ( --Saramag 12:52, 18 марта 2016 (UTC)

свежая инфо

Свежее инфо по самолету http://rg.ru/2016/03/17/nachalos-proizvodstvo-istrebitelia-novogo-pokoleniia-mig-35.html Pannet 12:39, 18 марта 2016 (UTC)

• я предлагаю не торопиться с обещаниями о выпуске серийных машин (их уже лет 10 ждут)--Saramag 12:49, 18 марта 2016 (UTC)
  • полностью солидарен. обещанного можно ждать у нас и 3 года и 5, а можно вообще не дождаться (тем более в современных реалиях). Просто увидел свежую новость, мол не заглох проект. Хотя, мое мнение, мы его вряд ли дождемся. А если и дождемся то максимум летных прототипов Pannet 20:25, 18 марта 2016 (UTC)

Уважаемый Saramag википедия не место для личных мнений, личных сравнений, гипотетических выводов и подобных личных суждений, про Т-50 тоже много кто писал, что не будет и т.п., а факты говорят об обратном.128.68.162.198 07:31, 19 марта 2016 (UTC)

• Т-50 ))) --Saramag 20:38, 20 марта 2016 (UTC)
  • Т-50 (самолёт). Викидим 21:04, 20 марта 2016 (UTC)

МиГ-35 впервые взлетел вертикально // дек 18

так сколько же точек подвески?

в сравнительной таблице -10, в статье в ТТХ -> вооружение -> узлы подвески - 8 здесь: http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29m2.html и здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-35 пишут про 9... 158.255.52.118 15:33, 8 ноября 2016 (UTC)

Критика проекта

Перенес участие в тендере в Критику проекта и расширил немного данный раздел Pannet (обс.) 15:41, 2 февраля 2017 (UTC)

в чем суть упорства анонима, удаляющего (с разных IP, 89.250.13.130 и пр.) Критику (участие в тендере итп)..? --Tpyvvikky (обс.) 20:30, 3 февраля 2017 (UTC)

предположу что ВП:ПРОТЕСТ, нет? Pannet (обс.) 20:42, 3 февраля 2017 (UTC)

• не давайте ссылок в разделе критика на неверифицируемые источники - лента.ру в данном случае ничем свои заявления не подтверждает. Эта версия (см ниже) подтверждается во множестве: http://in.rbth.com/economics/defence/2016/10/17/migs-try-to-conquer-india_639481 -- — Эта реплика добавлена с IP 89.250.13.130 (о)

Спасибо что решили зайти на СО, вместо того чтобы продолжать войну правок. Вам не нравится источник Лента.ру? Хорошо. Как насчет этих [1] [2] Pannet (обс.) 21:42, 3 февраля 2017 (UTC)

А вы сами-то эти ссылки читали?)) Там указаны совершенно другие причины отказа, скорее политические, что собственно в большинстве источников, в т.ч.моей ссылке и указано!

p.s. протестными настроениями не грешу, однако, большая просьба- проверяйте источники информации, не роняйте компетенцию википедии, не хотелось бы от нее отказываться) — Эта реплика добавлена с IP 89.250.13.130 (о)

Профильный источник [3]. Идет? И почему вы считаете Известия авторитетным источником а Лента.ру нет?Pannet (обс.) 07:02, 4 февраля 2017 (UTC)

..вы это. пару дней не воюйте (тем более что особо не срочно и горячо), нехай так постоит - разберитесь в вопросе (зачем бегать к Администраторам?) ^_^ Tpyvvikky (обс.) 22:51, 3 февраля 2017 (UTC)

информация о данном тендере MRCA по данным wikipedia (!) https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_MRCA_competition указаны другие причины. p.s. тот же "профильный" источник, но не в авторской статье, а в интервью официального представителя РОЭ (компетенция и отвтетственность которого выше любого автора)

http://vpk-news.ru/articles/14432

p.p.s. А где вы увидели мою фразу о компетенции Известий-vs-Лента? Не приписывайте мне того, что я не утверждал) -- — Эта реплика добавлена с IP 89.250.13.130 (о)

Сначала прекратите войну правок. Если вашу ссылку отменили, не нужно делать отмену отмены, это война правок. Если другой источник указывает другую причину, укажите ее, в чем проблема? Далее, о тендере - вы используете вики как АИ? А по Известиям, не вы давали эту ссылку? [4] Pannet (обс.) 14:10, 4 февраля 2017 (UTC)

Какие проблемы в указании разных причин? --Лукас (обс.) 15:47, 4 февраля 2017 (UTC)

Причины отказа на участие в тендере, указанные в разделе "критика проекта" не соответствуют тому, что написано в wiki-статье MMRCA, ссылка на которую размещена в том же разделе. Так понятно? -- — Эта реплика добавлена с IP 89.250.13.130 (о)

Я не понял, вы хотите использовать саму википедию в качестве источника? Pannet (обс.) 11:12, 5 февраля 2017 (UTC)

тендер ВВС Индии

"МиГ-35 участвует в тендере на ВВС Индии" - выиграл "Рафаль". — 5.20.134.147 22:54, 6 июня 2020 (UTC)

"Согласно сообщениям СМИ Индии, российские истребители Су-35 и МиГ-35 остаются малоинтересными для Индии как из-за своей высокой стоимости, так и из-за «сомнительных боевых качеств»" - весьма странно. победившие "Рафаль" - в три раза дороже . — Tpyvvikky (обс.) 13:46, 10 июня 2020 (UTC)

• В мигах танцевать нельзя)
• Могу только предположить, что свою роль сыграла коррупция и какие-то рычаги на принимающих решения. Взять их танк который никак не доделают уже четвертый десяток лет, а деньги на разработку продолжают выделяться. Если посмотреть на то как у других дела обстоят, даже если разработка идёт туго, генералитет заставляет начинать поставлять машины даже если они крайне сырые, как например с челленджером произошло. Значит арджун нужен для другого, с высокой долей вероятности просто обогащения приближенных, ну и для внутренней политики. Psoglawec (обс.) 06:27, 25 ноября 2023 (UTC)