Обсуждение:Нарушение CP-инвариантности
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
Что за фраза в самом начале статьи: "В физике элементарных частиц нарушение CP-инвариантности — это нарушение постулируемой CP-симметрии законов физики"?
В отечественном автопроме автомобиль "Москвич" - это машина "Москвич", выпускаемая в России. Масло масляное, чесслово. Euxgeno 18:46, 30 апреля 2009 (UTC)
Категории[править код]
Удалил Категория:Нерешённые проблемы современной физики, так как теория электрослабых взаимодействий уже может считаться надёжно установленной. Raoul NK 12:16, 4 мая 2010 (UTC)
Вселенная из фотонов и без материи? Это как?[править код]
Сделал небольшую правку в пункте "Нарушение CP-симметрии и дисбаланс между материей и антиматерией". Связана она с тем, что электромагнитное поле тоже является "особым видом материи, не зависящим от нашего сознания и обнаруживающимся по действию на заряженные частицы". 88.206.66.50 05:54, 7 июля 2012 (UTC)
Угу. Отпатрулировал Вашу правку. Спасибо. --Melirius 08:40, 7 июля 2012 (UTC)
Странная фраза в конце темы "Что такое CP?"[править код]
"Другими словами, процесс, в котором все частицы меняются со своими античастицами, считается эквивалентным зеркальному отображению данного процесса".
Звучит как "C-симметрия считается эквивалентной P-симметрии", что не верно. Правильнее сказать "Процесс, в котором все частицы меняются со своими античастицами с одновременным зеркальным отображением всего процесса, считается эквивалентным исходному процессу".
Однако даже в этом случае слова "эквивалентен исходному процессу" будут крайне неудачны. Корректнее говорить здесь про инвариантность законов физики или уравнений в этих процессах. А такая фраза уже есть в самом начале статьи. Так что здесь вся фраза (даже исправленная), по моему мнению, ни к чему. dfuy 02:13, 2 апреля 2014 (UTC)