Обсуждение:Натуральный строй

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
  1. Статьи "Натуральный строй" нет в отечественных отраслевых и универсальных словарях и справочниках (в т.ч. в МЭСе и в однотомном Гроуве). Повсюду есть "натуральный звукоряд" и "чистый строй". Свалены в одну кучу 2 термина и 2 понятия.
  2. "Полный тон" - нет такого музыкального термина.
  3. Что значит "расширенный натуральный строй" - это кто придумал? Нужны ссылки на АИ, иначе будет удалено по правилу ВП:ОРИСС.
  4. Что значит "шкала"? Кажется, кто-то не до конца перевёл англ. слово "scale".
  5. Полностью отсутствует литература. Откуда берется энциклопедич. информация? Необходимо привести ссылки, иначе придётся выставить на удаление. Olorulus 13:18, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]
  1. Есть в словаре.
  2. «"Полный тон" - нет такого музыкального термина.». Так Вы сами переименовали это, так и сделали б переименования заодно, коль выбитываете статью.
  3. -
  4. -
  5. На мой взгляд нельзя требовать от статьи ссылок на источники, если она является переведённой со статьи, у которой они есть, иначе, это переведёт к их копированию (рускоизычной статье нужны рускоизычные ссылки). Также надо учитывать Википедия:Удалить нельзя улучшить. ESSch 17:38, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]
  1. Есть в словаре.
Ваша ссылка никуда не ведет. Дайте ссылку на АИ в отечественных печатных изданиях. Викиссылки приводить не нужно: в зарубежных "виках" по поводу строёв полный раскардаш, в каждой нац. науке своя традиция. Бесполезно ссылаться на португальцев или французов или еще кого. Покажите, откуда Вы взяли энциклоп. материал, пожалуйста. Olorulus 10:19, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]