Обсуждение:Немой бой
Проект «Адмиралтейство» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Крым» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 16-19 мая 2013 года сведения из статьи «Немой бой» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Сразу после Цусимы русский броненосец выиграл бой, не сделав ни одного выстрела». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Эскадра Вишневецкого не могла приближаться к Одессе "16-узловым" ходом. Т.к. и "Двенадцать Апостолов" и "Ростислав" на испытаниях показали не выше 15,5 узлов. А скорость эскадры определяется скоростью самого тихоходного корабля. "Георгий Победоносец" тоже 15-узловый. Так что, скорее всего, скорость была не выше 11-12 узлов. Точные данные запощу позднее. Когда выясню в личном архиве. 128.75.130.18 05:22, 17 мая 2013 (UTC)
- Спасибо! Так написано в указанном источнике. HOBOPOCC 08:00, 17 мая 2013 (UTC)
- Поскольку вся страница основана на единственном источнике неопределенной/сомнительной авторитетности, на нее следует навесить en:Template:One source. --Ghirla -трёп- 10:30, 17 мая 2013 (UTC)
Автор «сомнительного источника» — доктор исторических наук, а сам «источник» — научная монография, изданная на основе докторской диссертации автора. HOBOPOCC 11:33, 17 мая 2013 (UTC)
- Так назывеаемый "доктор исторических наук" Карташев, крайне идеологизированный писатель, работа которого посвященная "Потемкину" является копипастой более ранних работ Мельникова и Гаврилова и несколькими правительственными документами, разбавленная политическими взглядами автора, крайне негативно относящегося к восставшим потемкинцам, поэтому не являющимся беспристрастным источником.(к тому-же в его книге есть откровенные ляпсы, как, к примеру, неверные подписи к некоторым фотографиям) Гаврилов, кстати, работал с архивами (ЦГАВМФ), а не тешил публику своими домыслами.Статью не считаю нейтральной, не говоря уже о статье посвященной самому восстанию, более подходящую для мемуаров белого офицера а не для Википедии.188.115.142.118 22:15, 21 сентября 2013 (UTC)
- Поскольку вся страница основана на единственном источнике неопределенной/сомнительной авторитетности, на нее следует навесить en:Template:One source. --Ghirla -трёп- 10:30, 17 мая 2013 (UTC)
"Казарский" - не крейсер, а минный крейсер. Это совсем другой класс кораблей (фактически большой миноносец). 194.190.32.221 13:16, 17 мая 2013 (UTC)
- Это указано в стать о самом корабле. Легко можно щёлкнуть по вики-ссылке и попасть в соответствующую статью. Я не вижу проблемы. Исправьте, в конце-то концов! HOBOPOCC 15:40, 17 мая 2013 (UTC)