Обсуждение:Нижегородско-Суздальское великое княжество
Предполагаю, что Древнерусский язык и Раннефеодальная монархия, но источники привести вряд ли получится--Max 08:31, 1 мая 2011 (UTC)
- Ну давайте хотя бы так. Ales 09:59, 1 мая 2011 (UTC)
Что за хрень с участием нижегородцев в куликовской битве?[править код]
Ссылка на Каргалова не является подтверждением. В своей, довольно таки популистской работе, автор всего лишь приводит цитату из сказания о мамаевом побоище, наименее правдоподобного источника из всех имеющихся, являющегося поздним патриотичеси-публицистическим произведением. Никакого исследования, подтверждающего участие нижегородцев в куликовской битве, в этой работе не проводится. Поэтому информация об участии в куликовской битве должна быть удалена, либо обоснована. Составу участников куликовской битвы уделил много внимания, например, А. Горский, и это действительно исследование, рассматривающее различные источники.
124.176.148.60 17:25, 11 апреля 2015 (UTC)Алексей
- Не использовал этот источник, надо будет внести его в несколько статей. Вообще забавно: "Орда" "превратилась" в "Мамаев улус" уже давно, теперь "Русь" стремительно превращается в "Московское княжество".--Max 06:42, 12 апреля 2015 (UTC)
- Горский конечно молодец, что увидел аналогию сборов 1375, 1380 и 1386 годов. Но у него явные натяжки. Во-первых, в сборе 1375 не могло быть тверичей, а в сборе 1386 - новгородцев, потому что это были сборы против них. Во-вторых, согласно договору 1375 года тверичи были обязаны участвовать в сборе 1380 года (но не обязаны - в сборе 1386 года). В-третьих, поход Ольгерда в смоленскую землю был направлен против Святослава смоленского (а не Ивана Вяземского) за его участие в походе на Тверь в 1375. Он эти вещи никак не учитывает.--Max 06:59, 16 декабря 2016 (UTC)