Обсуждение:Номогенез

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Соотношение Н. (по Бергу) и современной теории биологической эволюции[править код]

Данный вопрос совершенно не освещен в статье. Хотелось бы получить информацию от специалистов в данной области знаний.--Неправда 20:43, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

Кроме того, насколько я понимаю, в настоящее время данная теория является фальсифицированной по Попперу Неправда 10:53, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Поставил ссылку на сборник критических статей о номогенезе, вышедший в 1928 году. В формате djvu. Интересная вещь.--Vladlen666 00:04, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]
188.170.205.207 21:21, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]

Ни слова о современном состоянии модели.[править код]

Абсолютное ощущение, что статья писалась адептами "Церкви Свидетелей Святого Дарвина", для которых ничего кроме дарвинизма в биологии нет в принципе. Ни слова о современном состоянии модели (современный номогенез), ни слова о Лима де Фария, который повторил в 1980-е все построения номогенеза, даже не зная о Л.Н. Берге. — Kizaki Gamrin (обс.) 12:09, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Вы о чём? Сейчас принята синтетическая теория эволюции, в которой кроме Дарвина ещё куча народу. А номогенез - устаревшее воззрение, в неё не вошедшее. Откуда у неё современное состояние? 91.247.116.239 20:20, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]

Я Вас просвещать насчёт неономогенеза не собираюсь. (И секрет открою - неоламаркизм тоже есть). Если для Вас эволюция = дарвинизм, то не моя вина, что Вы профан в современном состоянии фундаментальной биологии. Синтетическая теория эволюции это кондовый дарвинизм к которому пришили генетику. Kizaki Gamrin (обс.) 12:09, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]