Обсуждение:Норвежская спиральная аномалия
 | 15-17 декабря 2009 года сведения из статьи «Норвежская спиральная аномалия» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Неудачными испытаниями баллистической ракеты „Булава“ любовались многие норвежцы». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
7 июня 2012 - аналогично - над Ближним Востоком (Израиль итд.) [1]
- также - в 2017 над Татарстаном [2]
название статьи[править код]
Есть мнение поменять название статьи. Какие будут предложения? Gennady Smirnov 22:14, 10 декабря 2009 (UTC)
Какая же это аномалия, когда все причины известны? Что аномального-то? Bbs12 10:13, 16 декабря 2009 (UTC)
- "Анома́лия от греч. ανωμαλία — отклонение от нормы,от общей закономерности, неправильность." Вы каждый день такие спиральки видите? =) --Sigwald 11:39, 16 декабря 2009 (UTC)
Это бред какой-то, а не статья. Вам что писать больше не о чем?? Ty3uk 03:48, 17 декабря 2009 (UTC)
- какой же это бред? критериям значимости отвечает, значит, надо дорабатывать вплоть до статуса избранной infernal tenderness 06:30, 17 декабря 2009 (UTC)
- Значимости отвечает в статье «Булава», а отдельной статьи эта "аномалия" не заслуживает. Давайте может про каждый запуск отдельную статью писать? Ty3uk 08:50, 17 декабря 2009 (UTC)
- А почему бы и нет? Их 12 всего. Статья не про запуск, а про аномалию. --Sigwald 10:21, 17 декабря 2009 (UTC)
- Значимости отвечает в статье «Булава», а отдельной статьи эта "аномалия" не заслуживает. Давайте может про каждый запуск отдельную статью писать? Ty3uk 08:50, 17 декабря 2009 (UTC)
НТЗ[править код]
Зачем убрали источник к слову "неудачный"? В источнике нет ни слова о неудачном пуске. Слово "неудачный" не нейтральное. Нейтрально это когда пуск прошёл "не в штатном режиме". Alexander Mayorov 22:25, 16 декабря 2009 (UTC)
- Давайте называть вещи своими именами. Неудачный он и в Африке неудачный. --Sigwald 08:03, 17 декабря 2009 (UTC)
- Это слово не нейтрально. "Неудачно для японцев прошла атомная бомбордировка Хиросимы, а для американцев вполне удачное испытание." Так же и здесь неудачно для министерства обороны России, удачно для конкурентов. Alexander Mayorov 12:59, 17 декабря 2009 (UTC)
- Не доводите до абсурда. Может теперь еще писать про удачные испытания "частично удачные", потому что с точки зрения конкурентов России любое удачное испытание нашей ракеты это плохо? --Sigwald 13:16, 17 декабря 2009 (UTC)
- Чем вам не нравится Япония? Чтобы выдержать НТЗ надо писать "Прошла атомная бомбордировка Хиросимы". без словдающих оценку событию.
- Не доводите до абсурда. Может теперь еще писать про удачные испытания "частично удачные", потому что с точки зрения конкурентов России любое удачное испытание нашей ракеты это плохо? --Sigwald 13:16, 17 декабря 2009 (UTC)
- Это слово не нейтрально. "Неудачно для японцев прошла атомная бомбордировка Хиросимы, а для американцев вполне удачное испытание." Так же и здесь неудачно для министерства обороны России, удачно для конкурентов. Alexander Mayorov 12:59, 17 декабря 2009 (UTC)
- "частично удачные" я взял не с потолка, а с источника в той же статье.
Итак, по официальной информации, последний пуск был неудачным. Но многие все же склонны считать его частично удачным.
- Словосочетание выделено жирным значит более важным является. Alexander Mayorov 13:22, 17 декабря 2009 (UTC)
- "Двенадцатый пуск произведен 9 декабря 2009 года и закончился неудачей." Выдержка из статьи про ракету. И мне непонятно, почему официальное мнение вы ставите ниже, чем мнение "многих". --Sigwald 14:40, 17 декабря 2009 (UTC)
- Википедия не АИ. Ни о какой неудаче в сообщении ТАСС не сказано[3]. Alexander Mayorov 15:41, 17 декабря 2009 (UTC)
- "Двенадцатый пуск произведен 9 декабря 2009 года и закончился неудачей." Выдержка из статьи про ракету. И мне непонятно, почему официальное мнение вы ставите ниже, чем мнение "многих". --Sigwald 14:40, 17 декабря 2009 (UTC)
- Словосочетание выделено жирным значит более важным является. Alexander Mayorov 13:22, 17 декабря 2009 (UTC)
Неудачный значит неудавшийся и не имеет ничего общего со значением выгоды для той или иной страны Gennady Smirnov 17:52, 18 декабря 2009 (UTC)
А где пояснение?[править код]
Вот прочитал статью, а какая связь между ракетой и аномалией не понял. И вообще все возможные причины описываются слишком коротко 109.184.145.7 11:48, 29 сентября 2010 (UTC)
- Поддерживаю. Исправлять не буду, ибо сам ничего не понял.Глябр (обс.) 20:33, 20 августа 2018 (UTC)