Обсуждение:Обелиск в Александровском саду

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гранит или мрамор?[править код]

Из чего же всё-таки был сделан памятник: из финляндского гранита или карельского мрамора? В разделе Памятник-обелиск в Александровском саду#Первоначальный вид указан гранит, а в разделе Памятник-обелиск в Александровском саду#Российская Федерация - уже мрамор. ЕМНИП, это очень разные породы камня, даже на вид. Где правда? ←A.M.Vachin 13:51, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]

ну мне кажется, императорские газеты оперировали конкретной информацией, а пресс-секретарь нынешний мог ошибиться, тем более в интервью - это из его прямой речи в конце цитата. ЖЖ-юзер хитровка даже прямо написал, что кремль сейчас ошибся. --Shakko 16:32, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо бы привести ссылку на современное архитектурно-техническое описание памятника, а то сейчас только цитаты из старых и новых средств массовой дезинформации. ←A.M.Vachin 22:10, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

Как выглядел обелиск в 2008 уже никому не интересно, надо заменить существующим! Советский период вообще надо убрать! Название статьи логично переделать на Романовский обелиск в Александровском саду!

Насчет фото 2008 года — очень даже интересно: обелиск был таким почти 100 лет. А вот насчет названия стоит подумать, вероятно, Вы правы--Moreorless 13:58, 21 ноября 2013 (UTC).[ответить]

Лассаль, Прудон, Бакунин[править код]

Нужна история внесения в список имен Лассаль, Прудон, Бакунин. С Лассалем и Прудоном борьбу вели Маркс и Энгельс.

Бакунин считается разрушителем первого Интернационала.

Существуют невнятные воспоминания, что список был одобрен Лениным. А.Пономарев176.62.180.101 10:03, 29 ноября 2016 (UTC)[ответить]