Обсуждение:Обмен ссылками
Считаю, что википедия не место для сравнения движков обмена ссылками, а также для хранения ссылок на них. см также ВП:ЧНЯВ: "Википедия — не каталог" "не каталог ссылок" "Википедия — не трибуна" (реклама) `a5b 22:00, 12 февраля 2007 (UTC)
отчего-же[править код]
Вот цитата с той страницы, куда вы поставили ссылку: 1. Простые подборки внешних ссылок или Интернет-каталоги. Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию, однако чрезмерно большие списки препятствуют развитию статей и отвлекают от конечной цели Википедии
Разве тут чрезмерное количество ссылок?
- От статьи пахнет неграмотностью(-же) и саморекламой. `a5b 12:13, 15 февраля 2007 (UTC)
- Рекламная статья. Не знал, что такие вобще пропускают. Для начала стоит все ссылки тупо выбросить. Leksey 15:32, 17 июня 2007 (UTC)
Ссылки[править код]
Посмотрел на американцев - у них в такой статье ссылок наружу нет. Впредь предлагаю в этой статье не выставлять ссылки в невикипедийное пространство. `a5b 20:22, 23 августа 2007 (UTC)
А в чем вообще профит?[править код]
Не знаю кто писал эту статью, но я ее слегка поправил. Потому что мало того, что автор не раскрыл тему, так еще и переврал ее. Под конец вообще запутался и бросил.
А теперь о главном, я подправил статью слегка, потому что ее проще переписать заново, чем исправить. А писать большую статью "просто так" не вижу смысла.
Возможно вы посчитаете меня не совсем нормальным, нормальный это ведь альтруист. Да? Вот только реально, лично я могу написать несколько больших хороших и нужных статей для википедии, по тематике SEO. Все что мне надо - это ссылку со статьи на свой блог. Вам жалко одной единственной ссылки? ZonoID 16:00, 8 октября 2012 (UTC)
194.44.243.94 07:46, 11 августа 2014 (UTC)
Про ссылку со статьи на свой блог[править код]
Вы о ссылке типа удалённой мной отсюда строчки, внешне похожей на (о1о1оwkа.com)? Так кому здесь нужна реклама вашего порносайта... LedokK (обс) 08:33, 6 октября 2014 (UTC)