Обсуждение:Ограда Воронихинского сквера
 | 10—13 января 2024 года сведения из статьи «Ограда Воронихинского сквера» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «В последнем творении А. Н. Воронихина (на илл.) нет полностью повторяющихся элементов». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Архитектура», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Архитектурой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
"Воронихина" или "А.Н. Воронихина"[править код]
Lvova, вот скажите, зачем писать "стихотворение А.С. Пушкина", "произведение Н.В. Гоголя", когда можно просто "стихотворение Пушкина", "произведение Гоголя"? Ведь оные люди были единственными известными в своей (писательской) сфере носителями этих фамилий (если же кто-то не знает их имена, он может открыть соответствующую статью энциклопедии, в Википедии это вообще одним кликом делается). Если известных писателей с такой фамилией больше одного, то логично добавить имя, например, "Лев Толстой", "Алексей Толстой", а если и с именами, и с фамилиями та же история, то добавить отчество. И таким же образом поступать, например, с архитекторами. И ведь именно так обычно и делается в красивых бумажных книгах, в том числе энциклопедиях!
Я уточнил в тексте - "...архитектора Воронихина..." и убрал инициалы; тогда я думал, что известный архитектор с фамилией Воронихин был всего один. Потом я узнал, что племянник героя статьи тоже был архитектором, следовательно, надо указывать имя.
Но вот указать вместо имени инициалы - это же как раз отдаёт тем самым советским духом, который вы аллегорически передали советским обращением "товарищ". "Товарищ А.Н. Воронихин"... Руслабор (обс.) 22:52, 11 января 2024 (UTC)
- 1. ВП:НЕБУМАГА. Сокращения не нужны, имя встречается в тексте первый раз. По-хорошему, вообще лучше писать не инициалы, а полное имя. 2. Как автор статьи я знаю, что при обсуждении номинации на злвч упоминалось, что Воронихина знают куда хуже, чем Пушкина и Гоголя. Скорее всего, он не особо известен вне России. Уточнение архитектор бессмысленно, потому что если я не знаю, кто такой автор решётки Воронихин, то я как минимум догадываюсь, что он, наверное, не писатель, а представление имени/инициалов незнакомого человека имеет смысл. Одним кликом делается, чтобы узнать -- ну тогда можно вообще можно сделать ссылку на имя со слова архитектор, у нас же решётка Воронихинского сквера, могли бы и догадаться. 3. @Екатерина Борисова, скажи тоже, что думаешь. Львова Анастасия (обс.) 01:52, 12 января 2024 (UTC)
- Я не очень поняла - вы тут с "советским духом" боретесь или с чем? Совершенно неясно, чем вам мешают инициалы в энциклопедической статье. Да, в русской (и советской) культуре найдется пара десятков деятелей, которых можно называть лишь по фамилии, а некоторых, возможно, даже и по инициалам (БГ), поскольку они крайне широко известны, в том числе и читателю Википедии, который не живет в России, но владеет русским языком достаточно, чтобы читать руВП. Всем остальным все ж таки положены инициалы или даже полное имя и отчество хотя бы при первом упоминании. Это, в общем, хороший тон. Я не говорю уж о том, что аргумент "захотят узнать - кликнут по ссылке" достаточно сомнителен как минимум потому, что люди читают статьи в разных обстоятельствах и с разных устройств, и у кого-то может не быть такой возможности. -- Екатерина Борисова (обс.) 02:07, 12 января 2024 (UTC)
- Ну и, кстати, если вспоминать "советский дух", то для этого времени было как раз характерно обращение к человеку (и упоминание человека) лишь по фамилии. Все эти "Петров, иди к доске" и "товарищ Сидорова перевыполнила план". "Товарищ А. Б. Сидорова" не говорили и не писали. Так что мимо. -- Екатерина Борисова (обс.) 02:13, 12 января 2024 (UTC)