Обсуждение:Осипова, Надежда Анатольевна

Есть много критериев значимости

Обратите внимание, что у данного ученого есть:

1. Патенты на изобретение - авторство патентов, используемые в врачебной практике (см. ссылки)
2. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности (НИИ им. Герцена)
3. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Ранее обсуждалось, что есть
4. Значительное участие в создании крупных справочных изданий (монографий). Ученый - автор многих справочных материалов для врачей (см. ссылки)

Denis.elgeev (обс.) 14:07, 30 сентября 2022 (UTC)

• Генценовский институт - НИИ, а не вуз.
• Изобретательский критерий - Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. Ссылка на патентную базу по определению никак не подтверждает даже использования в лечебной практике, тем более, кардинального значения (нужны подтверждающие это неаффилированные вторичные источники).
• Критерий по справочникам и учебным пособиям - Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Не всякая монография может считаться крупным справочным изданием, и их библиоданные сами по себе не подтверждают внешнего по отношению к институту использования (для этого могут быть использованы, например, списки рекомендуемой литературы на сайтах сторонних вузов). Tatewaki (обс.) 16:44, 30 сентября 2022 (UTC)
  • 1. Добавил информацию про членство в диссертационных советах. Диссертационный совет - это орган в ВУЗе, который определяет выдачу научной степени врачам и состоит из главных профессоров по направлениям деятельности: https://rsmu.ru/research/dissertations/dissertacionnye-sovety/d-99922302/
    2. Вторичные источники на патенты (статьи и патенты с использованиемметодик другими авторами): https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-aspekty-posleoperatsionnogo-obezbolivaniya-obzor-literatury, https://painrussia.ru/publications/reference-materials-and-guides/Фантом_Клин%20реком_Финал_Июнь%202014.doc, https://yandex.ru/patents/doc/RU2666584C1_20180911, https://yandex.ru/patents/doc/RU2718290C1_20200401, https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45650815
    3. Цитрирование в статьях других авторов (не патентов, а работ): https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45543084, https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48231625, https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47301131, https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47280663, https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47280663 В целом, цитируемость автора измеряется в тысячах: https://www.elibrary.ru/author_refs.asp?authorid=614283&show_option=0 @Tatewaki
  • Denis.elgeev (обс.) 15:45, 2 октября 2022 (UTC)

• • Насколько я вижу, она - профессор РНИМУ им. Пирогова. Это - заметный вуз по этой специальности.

  По учебному пособию - в статье написано так: "В 1996 году вышла в свет монография Хронический болевой синдром в онкологии ..., ставшая практическим и учебным пособием для российских специалистов по этой проблеме."

  Публикации в ведущих научных журналах, как я понимаю, у неё есть.

  С учётом этих признаков того, что три содержательных критерия вроде как выполняются, и есть куча различных достижений, а также с учётом того, что она также является общественным деятелем, демарш которого достаточно активно освещался СМИ, мне кажется, как минимум по ВП:ИВП целесообразно не удалять. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:16, 4 октября 2022 (UTC)

  • @Drbug спасибо за Ваше понимание и ответ. Как дальше быть? Можно ли удалить блоки про удаление со страницы или это делают администраторы Википедии? Denis.elgeev (обс.) 13:13, 4 октября 2022 (UTC)
    • Обсуждение пока не окончено. В частности, возможно, Tatewaki прокомментирует. Через какое-то время кто-нибудь на основе этого обсуждения и собственного анализа примет то или иное решение. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:07, 4 октября 2022 (UTC)