Обсуждение:Остров Русь

Название

Судя по ссылкам в сносках [10] и [11], у книги второе название - "Азирис Нуна". Хотя там видно, что это издания после выхода фильма. Возможно, без согласования с авторами. Но как факт - может быть, как-то упомянуть в статье? --Michael MM (обс.) 08:14, 14 января 2018 (UTC)

• Так написано же уже: "16 марта 2006 года состоялась премьера фильма «Азирис Нуна» кинокомпании «КВИД», снятого режиссёром Олегом Компасовым по мотивам повести «Сегодня, мама!».". Не книги, а первой части. - DZ - 08:16, 14 января 2018 (UTC)
  • Да, но по ссылкам - книги, а не фильмы. С фотографиями обложек: "Азирис Нуна, или Сегодня, мама! / Сергей Лукьяненко, Юлий Буркин". Но ведь на самом деле двойного названия у повести не было. Это издатели порезвились, чтобы за счёт фильма узнаваемость повысить. А "в народ" - пошло, сам сталкивался. Но - не знаю, важно ли для статьи. Вам виднее, не настаиваю, если мы друг друга поняли - мне достаточно. (Автор мне от этого меньше нравиться не стал.) --Michael MM (обс.) 13:40, 14 января 2018 (UTC)
    • Да, и эти ссылки тоже есть в статье. :) Мне кажется, как-то отдельно акцентировать внимание нет смысла, ибо толком нет источников, почему так сделали. А сам факт, пусть косвенно, но отражен. - DZ - 13:45, 14 января 2018 (UTC)
      • Может, поможет конкретный мой пример. Не знал ничего ни про какую Нуну (хотя Л. читал всё и ценю), столкнулся с этим в некоем форуме. Пошёл смотреть здесь статью о повести - не понял, перешёл к статье о фильме - опять не понял. И думал уже махнуть рукой, мало ли чудиков на свете, но почти автоматически прошёлся по странице повести Ctrl+F:Нуна. И только так увидел эти сноски. Кстати, они ведь "полумёртвые" - на них ссылается таблица под спойлером, "обратным ходом" от найденной сноски в таблицу не попадёшь, надо найти и раскрыть. Не всякий читатель этот путь осилит. И, кстати же, тогда уж в этой таблице под спойлером - надо бы, наверное, дать верное, т.е. двойное название этих двух изданий 2006 г. И, на мой взгляд, с комментарием типа: "Сведений об авторском переименовании повести в двойной вариант, а затем обратно к исходному, обнаружить не удалось". Вроде, всё корректно, правила не нарушаются. В общем, смотрите, а я сказал всё, что мог. --Michael MM (обс.) 14:30, 14 января 2018 (UTC)