Обсуждение:Оушен, Катя

Замечания по статье

Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:

• В статье нет категорий. Любая статья Википедии должна быть категоризована. Подходящие по смыслу категории можно найти на странице Википедия:Поиск по категориям и в других статьях на близкие темы.

• В Википедии принято проставлять на ключевые слова ссылки на другие статьи Википедии для обеспечения их связности. Правила их оформления описаны в руководстве Как править статьи.

Автоматическа проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. --AJZBot 10:41, 22 апреля 2012 (UTC)

завершила работу над статьёй

Подскажите кто-нибудь! Я завершила свою работу над статьёй. Кто мне поможет её запустить в основное пространство Википедии?? Заранее благодарна.

• Обратите внимание на стандарты оформления ссылок на статьи Википедии. Вся информация, представленная в статье должна быть подтверждена независимыми авторитетными источниками. Не забывайте подписываться.--AJZ^обс 11:35, 2 мая 2012 (UTC)

хотелось бы уточнить

А что конкретно не вписывается в стандарты оформления ссылок в моей статье? Буду очень признательна, если хоть чуть-чуть поясните. Заранее спасибо! Deresy 17:38, 2 мая 2012 (UTC)Deresy

• Некоторые ссылки на статьи Википедии оформлены как ссылки на внешние сайты.--AJZ^обс 03:35, 3 мая 2012 (UTC)

исправила

Исправила неточности по ссылкам. Проверьте, пожалуйста мою статью! Спасибо! Deresy 08:24, 3 мая 2012 (UTC)Deresy

• Прошу прощения, с этого замечания надо было начинать: Текст статьи скопирован с внешнего источника, что является нарушением авторских прав. Нужно переписать заимствованный текст своими словами. В тексте статьи слишком много внешних ссылок, их желательно выделить в соответствующий раздел или оформить сносками. Некоторые из них неприемлемы. Данные раньше рекомендации не были выполнены в полной мере.--AJZ^обс 08:49, 3 мая 2012 (UTC)

текст статьи

Этот текст писался лично мною для сайта Кати Оушен и я являюсь его полноправным автором. Поэтому авторское право я не нарушаю и претензий по этому поводу тоже не может быть. В настоящее время статья для Википедии о Кате Оушен дополнена новыми и свежими фактами о её творчестве, о том, чего даже нет ещё на её официальном сайте. Неужели в этом есть некая проблема и это недопустимо для Википедии? С уважением, Deresy 13:40, 3 мая 2012 (UTC) Deresy

• Вся информация в Википедии должна быть проверяема сторонними источниками. Свежие и новые факты проверить таким образом невозможно. На официальном сайте текста я не нашёл, но нашёл на других сайтах. Даже если вы его автор, то после публикации текста на сайте авторские права, как правило, остаются у сайта, т.е. вам уже не принадлежат. Кроме того, текст не подходит Википедии по своему стилю.--AJZ^обс 15:31, 3 мая 2012 (UTC)

...

Извините, за столь ярко выраженную настойчивость, но с каждым разом становится всё больше и больше замечаний в адрес моей статьи. Конечно же, Вам виднее и Вы профессионал в своём деле, но я думаю, что моя статья ничуть не хуже многих других, которые в данный момент находятся в основном пространстве Википедии. То, что есть вопросы по ссылкам - здесь я соглашусь с Вами на все 100! Я готова над этим работать. Но то, что уже статья стала вдруг не подходить по стилю написания и т.д., я действительно в определённом замешательстве. Я в растерянности, потому как было потрачено на это много времени и сил. Ведь текст к статье я не просто взяла и скопировала, а всё-таки перерабатывала. Не будьте, пожалуйста, так чрезмерно строги к моей работе.Deresy 16:17, 3 мая 2012 (UTC) Deresy

• Это моя вина, надо было изложить все замечания с самого начала. Я не профессионал, я такой же доброволец, как и вы. Стиль статьи достаточно эмоционален, такой текст ожидаешь увидеть на официальном сайте, но в энциклопедии требования другие. Фразы типа «взрывает белорусские радиоэфиры» или «получил большой резонанс в странах ближнего и дальнего зарубежья» неуместны в энциклопедической статье. Факт наличия в Википедии статей, в которых правила нарушены, не является основанием для нарушения правил. --AJZ^обс 05:40, 4 мая 2012 (UTC)

ссылки

Скажите, а по ссылкам-то хоть всё теперь в порядке? Deresy 19:26, 3 мая 2012 (UTC)Deresy

• Да. --AJZ^обс 05:40, 4 мая 2012 (UTC)

Доработка статьи

Фух, хоть с ссылками теперь всё в порядке. В ближайшее время постараюсь переработать статью и убрать эмоцианальные фразы.Deresy 08:06, 4 мая 2012 (UTC)Deresy

текст+фото

Текст переработала, эмоциональные фразы убрала. Проверьте статью, пожалуйста. Скажите, а почему Вы из статьи фото убрали? Deresy 15:41, 6 мая 2012 (UTC)Deresy

• Внешние ссылки в тексте нужно оформить в виде сносок или вынести в соответствующий раздел. Фото убрал не я, в CommonsDelinker.--AJZ^обс 16:49, 6 мая 2012 (UTC)

ссылки из текста вынесла

Ссылки из текста вынесла в раздел «ссылки». Теперь-то, надеюсь, всё в порядке? Скажите, всё-таки по поводу фото. Понимаю, что не Вы её удалили. Пыталась обратиться по указанному Вами адресу и разобраться, но как-то не получается … Спасибо! Deresy 08:42, 9 мая 2012 (UTC)Deresy

"K.Ocean.jpg". Файл удалён с Commons участником Rosenzweig. Причина: Copyright violation: http://katyaocean.com/photo/7

Посмотрите Википедия:Лицензирование изображений.--AJZ^обс 08:50, 9 мая 2012 (UTC)

статья завершена

Прошу ещё раз проверить мою статью и, если вопросов по ней больше не имеется - разместить её в основном пространстве Википедии. Заранее благодарна! Deresy 14:18, 10 мая 2012 (UTC)Deresy

Оформление статьи

Почистил лишние ссылки, не относящие к предмету статьи, часть ссылок на соцсети перенёс в викиданные. На некоторые факты поставил запрос источников. Убрал незначимые подробности для преамбулы. Много лишних цитат. Вся статья написана непонятно по каким источникам, проблема с ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 15:32, 14 сентября 2017 (UTC)