Обсуждение:Педофилия/Архив/2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гипотеза Милонова[править код]

В обсуждении источника, упоминающего высказывание Милонова о том, что «все гомосексуалисты являются скрытыми или явными педофилами», обсуждалась статья, в которой было обнаружено, что реакция гомосексуальных мужчин на мужские лица описывается линейной функцией с наиболее высокими значениями на лица самых молодых юношей (диапазон стимулов от 15 до 50 лет). Для сравнения, реакция гетеросексуальных мужчин на женские лица имеет максимум на женщин в возрасте 25 лет и квадратичную функцию. полный текст с графиком. В статье говорится о том, что изображения стимулов были в возрастах 15-50 лет. "The raters were instructed that the pictures varied between 15 and 50 years of age". "The current study was intended to expand Jankowiak and co-workers’ study by recruiting a wider age range of homosexual male participants and by categorically arranging the stimuli into specific age groups between 15 and 50 years of age." После оценки возраста разными людьми, им был приписан средний возраст, который определяли испытуемые, и он использовался в графиках, как я понял. То есть, отметка 18 на графике может соответствовать фотографии 15 летнего ребенка. Испытуемые же были 18 лет и старше. Есть ли подобные исследования, на большем возрастном диапазоне? Полезна ли эта работа для статьи Педофилия, к примеру для раздела исследования? --Путеец (обс.) 05:58, 11 января 2019 (UTC)[ответить]

Гомосексуальная педофилия[править код]

Коллеги, напоминаю принцип изложения информации в обзорной статье, который заключается в том, что в обзорную статью вносится информация сообразно её присутствию в обзорных источниках. Вот обзорный источник о педофилии, в котором гомосексуальной педофилии посвящен отдельный и большой объем изложения — Review of Medical Reports on Pedophilia // John R. Hughes, DM (Oxon), MD, PhD. Коллеги, подчеркиваю, это ревью. Разумеется, я не настаиваю на исключительности в выборе текста, места в статье и порядке иерархии, то есть я полностью открыт к корректировке, дополнению, изменению внесенного текста с опорой на источники с участием всех заинтересованных редакторов. Shamash (обс.) 15:47, 4 сентября 2019 (UTC)[ответить]

В каком контексте хотите эту информацию выложить? В контексте эпидемиологии или в контексте этиологии? Это медицинские аспекты. Вы же в основном поднимаете социальные аспекты возможной связи гомосексуальности и педофилии. В таком случае необходимо создать раздел о социальном аспекте педофилии, "педофилия и общество". Необходимо будет привести данные научных исследований, которые показывают, что педофилия - одно из самых стигматизированных состояний, а также возможные объяснения этого. Например, https://www.researchgate.net/publication/263292337_Stigmatization_of_People_with_Pedophilia_Two_Comparative_Surveys Еще есть интересная статья философа Патрика Синджи, который поднял вопрос, почему педофилия и подобные парафилии предельно стигматизированны в либеральных странах Запада. https://www.academia.edu/9750171/Sexuality_and_Liberalism Дискурс на Западе о связи педофилии и гомосексуальности ведется в этом социальном контексте, и этот контекст необходимо описать. Tenikov (обс.) 13:45, 7 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Надо описывать все существующие в источниках аспекты. Эпидемиологический, этиологический, социальное значение, описывать тех, кто занимается снижением возраста согласия, с какой целью, если это описано в АИ. Путеец (обс.) 15:08, 7 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Я абсолютно согласен с вами, уважаемый коллега Путеец . Но при этом стоит не забывать, что это главным образом статья о педофилии, а не о гомосексуальности и не о истории ЛГБТ движения, поэтому не должно быть здесь акцентировано так много внимания на ЛГБТ активистов и их возможную связь с педофильным движением. По моему мнению, необходимо создать отдельный раздел "педофилия и общество", где главным образом будет уделено внимание социальному статусу педофилов в обществе, их стигматизации, движениями за их права. Пример возможных статей, на которые можно опереться в написании такого раздела, я привел выше. В нем же можно будет упомянуть о наличии некоторой связи педофильного движения с ЛГБТ, но это не должно быть главной темой раздела. С уважением Tenikov (обс.) 03:52, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Абсолютно согласен. В этой книге есть раздел "Связаны ли гомосексуальное влечение и педофилия?" где все эти вопросы рассматриваются. Из нее можно взять, проверив, краткие упоминания всех необходимых сведений. Путеец (обс.) 04:12, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]