Обсуждение:Петровский, Александр Александрович

Проблемы

В инкубаторе описаны проблемы - увы, многое не учтено. См. Обсуждение Инкубатора:Александр Александрович Петровский. Мегасписок учеников убрал уже я. Проблемы с фото остаются. Это как минимум. --Bilderling (обс.) 09:46, 15 апреля 2019 (UTC)

• Добрый день! Просим прощения, перенос из инкубатора был преждевременным и выполнен без согласования с нами. Можно ли как-то вернуть те замечания, что были сделаны Томасиной? Проблемы с фото надеемся скоро решим, нашли автора фотографий и он не против их разместить на Википедии. Биографию постараемся переделать, чтобы она не повторяла текст с сайта университета.--Vashkevich.m (обс.) 10:03, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Yes, sir! Да, Ваше Величество!... - а почему "мы"? --Bilderling (обс.) 10:22, 16 апреля 2019 (UTC)
    • Простите. "Мы", поскольку в данном случае я выступаю от коллектива кафедры на которой работал А.А. Петровский.--Vashkevich.m (обс.) 21:43, 16 апреля 2019 (UTC)

• ОК, просто в Вики строгий принцип 1 человек = 1 логин, и когда John Doe говорит МЫ, это каждый раз вызывает резонное удивление вплоть до блокировки коллективной учетной записи. --Bilderling (обс.) 07:13, 17 апреля 2019 (UTC)
  • Наоборот, 1 логин = 1 человек, обратное равенство не обязательно :) Томасина (обс.) 08:52, 17 апреля 2019 (UTC)

• Да, конечно же. Благодарю. Именно это я и имел в виду. --Bilderling (обс.) 13:31, 17 апреля 2019 (UTC)

Сокращение списка публикаций

Уважаемый Bilderling, я сократил раздел "Статьи в ведущих научных журналах". Такой список был необходим, поскольку для удовлетворения критериям значимости ВП:УЧС (п.6) требуется наличие публикаций в ведущих мировых журналах. Ещё просьба посмотреть достаточно ли изменений в биографии (чтобы она не считалась плагиатом) или нужно еще?

• Добрый день. Смотрите пожалуста сами. Может, и я был тут неправ и список был хорош и так. Могла сработать аллегия на самохвальные CV, заливаемые в последнее время фабричным способом. Я участник, а не рецензент. --Bilderling (обс.) 14:52, 17 апреля 2019 (UTC)
  • Подскажите, Bilderling, если данный раздел имеет нормальный вид, то можно снять с него предупреждение, которое там сейчас на нем висит? И кто это может/должен сделать? И ещё если можете подскажите по разделу "Биография" достаточно ли там сделано изменений (чтобы он не считался плагиатом) или нужно еще?--Vashkevich.m (обс.) 08:16, 18 апреля 2019 (UTC)
    • ВП:ПС. Если вы человек кафедры, у вас хватит квалификации. --Bilderling (обс.) 09:02, 18 апреля 2019 (UTC)
  • Доброго дня Bilderling! В статье сделана ссылка на энциклопедию "Республика Беларусь" в 7 т., где в 6-м томе приводится краткая биография Петровского А.А. Если надо могу выслать скан 49 стр. Прошу вас рассмотреть возможность снять шаблон об автобиграфичности статьи и шаблон с аффилированными источниками. --Vashkevich.m (обс.) 13:16, 19 апреля 2019 (UTC)

• ВП:ПС, ВП:ПДН. Если вы полагаете, что так правильно, значит, так оно и есть. Об одном прошу - говорите про себя "я", а не "мы". --Bilderling (обс.) 13:35, 19 апреля 2019 (UTC)

Замечание коллеги Томасина из Инкубатора

Переношу сюда по просьбе автора статьи. Да, проблемы с авторством, фото и "очень полезными"[1] ссылками вместо источников остаются. --Bilderling (обс.) 07:18, 17 апреля 2019 (UTC)

Замечания по статье

Здравствуйте! Спасибо за создание статьи. Нужна ещё некоторая доработка.

• 1. Совершенно лишний список учеников, уберите этот раздел.
• 2. У меня масса вопросов по фотографиям. Похоже на то, что ни одна из них не может находиться в Википедии. Начните, пожалуйста, с того, что разберитесь, кто же в действительности авторы снимков. Если авторы неизвестны, это означает невозможность разместить в Википедии фотографии и они должны быть незамедлительно удалены. Если известны, то именно авторы должны дать разрешение на использование снимков.
• 3. Текст раздела "Биография" дословно копирует текст из источника по сноске 1, защищенный авторским правом. Это запрещено. Тексты, нарушающие авторские права, подлежат удалению. Вам следует изложить содержание источника своими словами.
• 4. Вы неправильно работаете со сносками. Сноски ставятся в конце фрагмента, написанного по конкретному источнику, и должны указывать на этот источник. Так, в предложении "В 1980 году защитил кандидатскую диссертацию на тему..." сноска должна указывать на источник, в котором об этом написано, а не на саму диссертацию; ссылка на текст/автореферат диссертации вообще вряд ли нужна.
• 5. Некоторые утверждения в статье нуждаются в указании источников. Я отмечу их соответствующими шаблонами, когда будут решены вопросы выше. Тогда и продолжим, возможно, будут ещё замечания.

Если будут нужны ещё пояснения или помощь, обращайтесь. Успехов! Томасина (обс.) 18:24, 13 апреля 2019 (UTC)

• • Томасина, можно попросить вас посмотреть раздел "Биография", я его переписал и надо, чтобы вы сказали достаточно ли такой переделки, чтоб он не считался плагиатом. --Vashkevich.m (обс.) 09:20, 18 апреля 2019 (UTC)
    • Годится, только источник всё же нужно указывать. Томасина (обс.) 09:29, 18 апреля 2019 (UTC)
      • Томасина и ещё один момент посмотрите. Я нашел в печати статьи с упоминаем о проф. Петровском (в примечаниях ссылки 1,2,13-15). Достаточно ли этих неаффилированных источников, чтобы убрать замечания в начале статьи?--Vashkevich.m (обс.) 10:11, 18 апреля 2019 (UTC)
        • А почему Вы решили, что они неаффилированные? Как раз-таки эти источники независимыми не являются. Ну № 14 условно бы можно было согласиться, но и там абзац "со слов персонажа". А № 15 источник просто недопустимый, в том смысле, что он не источник вообще, в нём нет энциклопедической информации как таковой, кроме должности Петровского. Шаблон об источниках поставил коллега Bilderling, он наблюдает за статьёй и обсуждением и участвует в нём. Так что вопросы достаточности источников для снятия шаблона корректнее решать с ним. Стиль статьи, на мой вкус, уже достаточно свободен от характерных признаков автобиографии, но без хороших источников и этот шаблон снять не получится. Томасина (обс.) 10:46, 18 апреля 2019 (UTC)
          • Спасибо за разъяснения Томасина. Тогда ещё один вопрос, простите, если дилетантский. В случае с данной статьей что могло бы служить независимым источником? Какая нибудь энциклопедия или что-то еще? Если можете укажите несколько примеров, чтобы я понял, что искать.--Vashkevich.m (обс.) 14:03, 18 апреля 2019 (UTC)
            • Энциклопедии, справочники, даже биографические справочники тематические или краеведческие - идеально. Издания об университете могут содержать что-то. Бывают очень неплохие статьи в околопопулярных изданиях, вроде статьи про "Немигу", если там уделены два-три абзаца человеку и не только с его слов. Значимость Петровского сомнений не вызывает совсем, поэтому удалять статью никто не будет. У Вас есть сколько угодно времени на спокойные поиски материала. Только я бы хотела ещё просить Вас оформить библиографию шаблонами Ш:Книга, Ш:Статья, Ш:Публикация - для красоты. Томасина (обс.) 20:15, 18 апреля 2019 (UTC)
              • Спасибо Томасина. Вот коллега нашел несколько ссылок на энциклопедии база данных ученых Беларуси. Я так понимаю, что они могут послужить, как независимые источники? Библиографию исправим.--Vashkevich.m (обс.) 21:36, 18 апреля 2019 (UTC)
              • Томасина, прошу вас посмотреть страницу, я добавил ссылки на краеведческие энциклопедии, оформил шаблонами бибиографию. Прошу вас проверить и если найдете возможным, то снимите шаблоны по автобиграфичности и неаффилированным источникам.--Vashkevich.m (обс.) 14:50, 21 апреля 2019 (UTC)
                • Снимайте. Томасина (обс.) 13:40, 22 апреля 2019 (UTC)