Обсуждение:Плятт, Ростислав Янович

Обсуждение

"Первая роль холостяка в фильме «Подкидыш»." Это не первая, а вторая роль в кино. reguay 95.165.141.182 20:29, 12 апреля 2010 (UTC)

Имя при рождении в карточке не соответствует тому, что написано в тексте статьи. Должно быть Ростислав Иванович Плят.10:40, 11 декабря 2013 (UTC)

Разве у Львёнка из "Львёнок и Черепаха" и волка из "Снеговик-почтовик" тот же голос, если иметь в виду что их он озвучивал?

Даты жизни

Родился в 1908 или 1909 году?

Переделывание статьи

Коллега @Игорь Н. Иванов, чем вы руководствуетесь при переоформлении статьи? Saramag (обс.) 11:18, 31 августа 2021 (UTC)

• А что не так? Правила соблюдены. Оформление соответствует образцовым статьям. У меня есть опыт создания избранных в хорошие статей. — Игорь (обс.) 18:42, 31 августа 2021 (UTC)
  • Это не аргументация в случае оспаривания чужих правок - необходимо учитывать мнения участников (если они укладываются в текущие правила). То ест если вы вносите новые правки, а их отменяют, то вы должны открывать обсуждение на СО для обоснования своих действий. Saramag (обс.) 20:32, 31 августа 2021 (UTC)
    • Что-то я не вижу Ваших сообщений, где Вы внушаете кого-то, кто оспаривает мои правки, и я не вижу, что кто-то открывал обсуждение на СО для обоснования действий по удалению моих правок. О чем Вы вообще? — Игорь (обс.) 06:34, 1 сентября 2021 (UTC)
      • Формально - вы начали правки в консенсусную версию статьи [1]. Я понимаю, что оформительские правки являются самыми сложными в обсуждениях, так как зачастую не регламентированы. Saramag (обс.) 06:42, 1 сентября 2021 (UTC)
        • Что значит консенсусную? Сам внес правки - сам отпатрулировал - это консенсус? Что-то я не припоминаю, чтобы со мной согласовывали. — Игорь (обс.) 08:26, 1 сентября 2021 (UTC)
          • Ознакомьтесь с ВП:КОНС. Там есть ВП:ЛОККОНС наглядная схема разрешения конфликтов. 23 августа 2021‎ Kvaziko-spb внёс правки, которые не были оспорены. Соответственно с этого момента версия статьи стала условно консенсусной. Почему с вами нужно было согласовывать те правки до их внесения, я не понимаю. Saramag (обс.) 08:32, 1 сентября 2021 (UTC)
            • Что не нравится в тех правках, которые я вношу сейчас? И где Вы видите, собственно, статью? Это большой набросок-черновик. Этот спор имел бы смысл, если бы речь шла об избранной статье. Если мой оппонент хочет вести себя так, как будто бы это его личная собственная статья, то пусть сначала хотя бы доведет ее до уровня "хорошей". А так Вы защищаете частные капризы и частное видение структуры черновика статьи. Прошу встать на мою сторону и начать защищать мои капризы - они не хуже. — Игорь (обс.) 08:39, 1 сентября 2021 (UTC)
              • Я не защищаю ни чьих капризов. Работа над статьями может вестись несколькими участниками одновременно. Но для этого требуется настраивать коммуникацию во избежание конфликтных ситуаций. Вам понятен порядок действий при отмене вашей правки, вносимой в консенсусную версию статьи? Saramag (обс.) 10:05, 1 сентября 2021 (UTC)
              • Я вернул к консенсусной версии. Раз есть возражения по поводу ваших правок, то вы должны добиться на них консенсуса. Если вы будете продолжать демонстрировать нежелание понимать, что вам пишут, то к вам могут быть применены административные меры. На ВП:ЗКА я уже запрос сегодня закрыл, в котором к вам предъявлялись претензии. Просто попробуйте прийти с оппонентом к пониманию о том, как должна выглядеть статья. И избегайте переходов на личности, это нарушает правило ВП:ЭП, сейчас вы себе это позволяете. Vladimir Solovjev ^обс 13:07, 1 сентября 2021 (UTC)
• К Игорю Н. Иванову.
  Здравствуйте, коллега.

• Я изначально обратился к Вам, чтобы мирно разрешить этот вопрос. Я Вам не хамил и не грубил. Да, действительно Вы не обязаны отчитываться за каждый свой шаг при редактировании статей, но если к Вам или на Вашу страницу обсуждения обращается участник с просьбой обсудить внесённые Вами правки в ту или иную статью, то это же не так сложно кратко написать, что конкретно Вы бы хотели изменить. Если не будет согласия между двумя участниками, то можно к беседе пригласить других или более опытных участников проекта, которые могут подсказать, высказать свою точку зрения или же посоветовать, как лучше внести дополнительную информацию в статью, учитывая интересы всех сторон.

• Коллега и администратор Saramag, обратился к Вам лишь только с одной целью, чтобы не допустить/предупредить конфликт и начать вести диалог между двумя сторонами. Вы же в ответ спрашиваете А что не так?, или делаете замечание, что администратор защищает чужие капризы. И не дождавшись итога на странице обсуждения статьи о Р. Плятте продолжили вносить изменения в статью, опять же не захотев на стр. обс. кратко описать, как Вы бы видели структуру статьи Р. Плятта.

• Отдельное Вам спасибо коллеги @Saramag и @Vladimir Solovjev за то, что помогли разрешить вопросы. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:39, 2 сентября 2021 (UTC)