Обсуждение:Поводырь (фильм, 2013)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Украина», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Украиной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Харьков», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Харьковом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Достоверность событий[править код]
"историк Николай Литвин". Такого историка нет. Есть некая невнятная личность, написавшая несколько русофобских псевдоисторических статей, не подкреплённых доказательствами. Так же писал статьи об исключительности и превосходстве украинства.
- Такой историк есть (Литвин Микола Романович), но он к цитате отношения не имеет. Цитата из «Як більшовики „вибивали колом закобзарену психіку“ українського народу» (Педагогіка толерантності, 2011, №2, С.48-52). Слова эти принадлежат публицисту-кобзарю Литвину Миколе Степановичу.--ЮэАртемис 07:14, 30 марта 2015 (UTC)
По поводу фильма[править код]
Этот фильм показывает историю Украинского народа и помогает русскоговорящим жителям Украины полюбить свой язык
Если отвратительная русофобская пропаганда, основанная на мифе выдвигается на премию Оскар, то я даже не знаю насколько деградировал украинский кинематограф, украинский зритель и мировая общественность раз такое позволяет снимать. Оскар вообще видимо не за заслуги в кино дается, а чисто по политическим изображениям.
- Вы хоть ходили на фильм? Хотя, возможно у Вас не было возможности. Фильм очень качественный. Я дважды сходил.--ЮэАртемис 10:14, 25 ноября 2014 (UTC)
- При чём тут русофобия, русские и россия, о которых в фильме ни слова? Klangtao 01:43, 9 декабря 2014 (UTC)
Год выхода фильма[править код]
Коллега User:Horim, фильм был завершен в 2013 году. Более того, в том же 2013-м он был представлен кинорынке 66-го Каннского фестиваля. Соответственно, фильм никак не может быть датирован 2014 годом, в котором он наконец-то добрался до массового зрителя jenes 21:31, 24 ноября 2014 (UTC)
- 2014 г. — это год выхода в широкий прокат.--ЮэАртемис 10:13, 25 ноября 2014 (UTC)
- Ни о каком 13-м году речь не идет. Картина была представлена широкой публике всего месяц или сколько там назад. На ОМКФ ее также показали летом. О Каннах я вообще впервые слышу, это, скорее всего, выдумки гражданина Санина. Переименуйте статью обратно сами, будьте любезны, чтобы я не брался. Horim 20:20, 30 ноября 2014 (UTC)
- Аргумент «впервые слышу, значит, выдумки» умилил. Текстовые ссылки приводил выше по тексту. Вот соответствующий новостийный сюжет [1]. В [материале] четко написано, что «на экраны лента должна была выйти в ноябре 2013-го», не произошло это из-за известных украинских событий jenes 20:34, 30 ноября 2014 (UTC)
- Поверьте мне, что если я о чем-то впервые слышу, что связано с киноискусством, то это уже должно навевать сомнения. Она должна была выйти, но не вышла, о чем вообще разговор, редактор? Заглянул сейчас на Айэмдиби — там тоже год 14-й, естественно. Зачем Вы здесь упираетесь, я понять не могу? UPD: А, я-то думаю, что за дела, какие Канны. Читайте внимательнее и верните год самостоятельно, без моего вмешательства. Horim 21:20, 30 ноября 2014 (UTC)
- Прошу прощения, на какие факты личных профессиональных данных Вы ссылаетесь, утверждая, что являетесь узким специалистом и экспертом? Ваше мнение внесено в число АИ? Я готов с этим согласиться, понимая, на чем основывается это утверждение. Просветите, пожалуйста. В моих действиях упорства нет, есть желание разобраться и закрыть этот вопрос единственным правильным решением. Поищем его. Айэмдиби никогда этого не скрывал, что указывает в своей базе именно год, когда фильм вышел в прокат. В нашем случае, бесспорно, — это 2014 год. При этом база игнорирует даты фактического производства (напр., дата, указанная в титрах; фактическая премьера). Фильм смотрел в первую прокатную неделю, и какой год стоит в титрах фильма не скажу, а рипа фильма пока что нет. При этом, [2] свидетельствует о готовности к прокату в ноябре 2013 года, киноресурсы Кинопоиск, Киноафиша, КиноТеатр и другие указывают дату фильма 2013 год. Как думаете, почему? jenes 22:03, 30 ноября 2014 (UTC)
- Видимо, потому, что неавторитетны? Я в последний раз Вас спрашиваю — Вы понимаете, что всегда и везде, не только в РВП, картину связывают с тем годом, в котором она вышла в широкий прокат? Никакая готовность здесь роли не играет, в противном случае Boyhood Линклейтера следовало бы датировать 2002-2014. Если не понимаете, то разговаривать не о чем. Horim 06:03, 1 декабря 2014 (UTC)
- Прошу прощения, на какие факты личных профессиональных данных Вы ссылаетесь, утверждая, что являетесь узким специалистом и экспертом? Ваше мнение внесено в число АИ? Я готов с этим согласиться, понимая, на чем основывается это утверждение. Просветите, пожалуйста. В моих действиях упорства нет, есть желание разобраться и закрыть этот вопрос единственным правильным решением. Поищем его. Айэмдиби никогда этого не скрывал, что указывает в своей базе именно год, когда фильм вышел в прокат. В нашем случае, бесспорно, — это 2014 год. При этом база игнорирует даты фактического производства (напр., дата, указанная в титрах; фактическая премьера). Фильм смотрел в первую прокатную неделю, и какой год стоит в титрах фильма не скажу, а рипа фильма пока что нет. При этом, [2] свидетельствует о готовности к прокату в ноябре 2013 года, киноресурсы Кинопоиск, Киноафиша, КиноТеатр и другие указывают дату фильма 2013 год. Как думаете, почему? jenes 22:03, 30 ноября 2014 (UTC)
- Поверьте мне, что если я о чем-то впервые слышу, что связано с киноискусством, то это уже должно навевать сомнения. Она должна была выйти, но не вышла, о чем вообще разговор, редактор? Заглянул сейчас на Айэмдиби — там тоже год 14-й, естественно. Зачем Вы здесь упираетесь, я понять не могу? UPD: А, я-то думаю, что за дела, какие Канны. Читайте внимательнее и верните год самостоятельно, без моего вмешательства. Horim 21:20, 30 ноября 2014 (UTC)
- Аргумент «впервые слышу, значит, выдумки» умилил. Текстовые ссылки приводил выше по тексту. Вот соответствующий новостийный сюжет [1]. В [материале] четко написано, что «на экраны лента должна была выйти в ноябре 2013-го», не произошло это из-за известных украинских событий jenes 20:34, 30 ноября 2014 (UTC)
- Пока что не авторитетными, а больше эмоциональным, выглядят Ваши комментарии. Что Вы подразумеваете под «ВСЕГДА И ВЕЗДЕ»? Перейдем от общих слов к фактам. Есть год выхода фильма и год его проката. В подавляющем большинстве — это одно и то же. Однако, существуют исключения, например, в виде банальной смене настенного календаря. Пример — фильм «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» зритель увидел 1 января 1976 года. При этом его дата в карточке — 1975 год — год его фактического создания. Будете с этим спорить (править/переименовывать)? Но наш случай несколько иного свойства. Временем премьеры фильма «Поводырь» был назначен ноябрь 2013 года, о чем заявляет режиссер в своих интервью ([3], [4] и др.). Т.е. фильм готов к прокату по состоянию на 2013 год. Перенос премьеры — это форс-мажор, на который никто из создателей повлиять не мог. Внимание, вопрос: перестал ли от этого фильм иметь принадлежность к 2013 году и стал продуктом 2014-го? Возьмем другой пример — фильм «Агония», снятого в 1974 году, а попавшего к зрителю лишь весной 1985 года. В карточке указан год его создания — 1974, что ИМХО, является корректным. В противном случае возникает диссонанс между возрастом актера в фильме и его физическим состоянием десятилетие спустя. В нашем случае временнОй разрыв поменьше будет, но зачем же пренебрегать логикой? jenes 19:12, 1 декабря 2014 (UTC)