Обсуждение:Попытка военного переворота в Турции (2016)

Путч

Это очевидный путч — может быть переименовать статью? — Khilletzbal (обс) 01:47, 16 июля 2016 (UTC)

• Сначала надо дождаться конца оного.
  Γρηγόριος (обс) 01:59, 16 июля 2016 (UTC)
• В источниках называется просто "государственный ", так что не может быть.-Мечников ^обс 04:33, 16 июля 2016 (UTC)
  • путчисты — Khilletzbal (обс) 10:57, 16 июля 2016 (UTC)

Ход событий

ВП:НЕЛЕНТА, ВП:НЕРЕПОРТАЖ --Anaxibia (обс) 05:24, 16 июля 2016 (UTC)

арест Эрдогана

он находился в отпуске (в отеле в Мармарисе), оказывается. там его и брали, но [1] --Tpyvvikky (обс) 00:51, 18 июля 2016 (UTC)

"Сегодня" - "Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган вылетел из аэропорта Стамбула, куда он прибыл сегодня ночью"... "Сегодня" это когда???? --46.116.10.62 13:35, 17 июля 2016 (UTC)

надобно бы добавить причину переворота

Типа "Недовольство политикой Эрдогана военными", "рост цен на шаурму" и т.д.

• Вот еще ссылка причины с заявления Эрдогана https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/878422/erdoghan_orghanizatory_pierievorota_poluchali_komandy_iz_ssha

Борьба продолжается

Думаю не стоит торопится писать, что путч завершился. Мятежники продолжают борьбу--Мечников ^обс 10:39, 16 июля 2016 (UTC)

Это частность. Эрдоган устоял. Zabaznov (обс) 18:07, 16 июля 2016 (UTC)

Гюллен

Стоит добавить, что сам Гюллен осудил переворот, несмотря на обвинения в том, что корни переворота происходят из штата США, где Гюллен проживает.

База ВВС США Инждирлик

Не могу сделать ссылку на базу Инджирлик! 83.220.237.6 06:47, 17 июля 2016 (UTC)

Опишите пожалуйста проблему. Praise the Sun (обс) 08:06, 17 июля 2016 (UTC)

Она была временно заблокирована, обесточена и над ней было закрыто воздушное пространство. С учетом того, что на ней находятся американские военные силы и американское же атомное оружие, это было весьма тревожно. Ну и плюс впоследствии был арестован ее командир 176.77.24.123 09:17, 18 июля 2016 (UTC)

Опишите, пожалуйста, проблему касательно работы над статьёй. Praise the Sun (обс) 10:44, 26 июля 2016 (UTC)

Шрифты

Обязательно так выделять текст в шаблоне? Praise the Sun (обс) 08:06, 17 июля 2016 (UTC)

Теории заговора

Нам точно нужен раздел о версиях, наполовину состоящий из симпатической магии, воды уровня "есть мнение" и московского комсомольца в качестве источников? На мой взгляд, типичный орисс состоящий из понадёрганного с разных неавторитетных сайтов содержания, которое впоследствии было склеено автором в оригинальное исследование. Praise the Sun (обс) 10:43, 26 июля 2016 (UTC)

Реакция

укропроп

"в поддержке мятежа военных Украина ранее обвиняла Россию. 17 июля губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что свержение Реджепа Эрдогана было выгодно России." [2]

НТЗ, "По данным турецких СМИ"

Слушайте, тут половина информации просто переписано из одной единственной статьи в одной единственной турецкой газете. Я даже не беру качество этой статьи, с её непонятно откуда полученными "сесационными данными" про антитурекий заговор под дудку ЦРУ. Но вообще-то ляпать такой орисс прямо запрещено правилами Википедии. Не говоря уже, что что сама эта газета Akşam на авторитетный источник не тянет - обычная турецкая желтизна, которую не раз ловили на подтасовке фактов, что-то вроде турецкой "Комсомольской правды". Плюс напихали уже какой-то совсем бредовой православно-имперской дугинской конспирологии. Википедия претендует на энциклопедичность, а её постоянно пытаются превратить в сборник каких-то пропагандистских баек. Kazzura (обс) 16:39, 31 августа 2016 (UTC)

Извините, но я всё ж таки подправлю раздел про "заговор ЦРУ". Всё-таки непорядок, если половина информации взята из желтой прессы, статьи который неоднократно опровергали (и на этот раз тоже, между прочим, опровергли), которая к тому же придерживается сильных проправительственных взглядов. Явно не тянет на АИ. Я оставлю её, т.к. уважаю принцип различности мнений, но указать на спорность данного источника безусловно надо. Видео с Дугиным, по моему мнению, тоже надо убрать. В эту статью подошло бы видео исследования векового кемалистско-военного противостояния в Турции, можно там и про "глубинное государство" рассказать, и про "гладио", ничего в этом страшного нет, но только сделанное это должно быть востоковедами и историками с научными степенями, подошла бы даже просто документалка с нейтральной точкой зрения (я сам иногда такие добавляю), но никак не "православный взгляд" с сильным уклоном в дугинскую "борьбу с атлантистами" и прочие откровенно предвзятые, идеологизированные измышления. Это видео можно перенести на страницу про самого Дугина, в качестве примера, иллюстрирующего его взгляды и идеи. Но тут ему всё же не место. Очень сильно смахивает на серьезное рассуждение на тему каких-нибудь "протоколов сионских мудрецов". Да, такие видео тоже нужны, но, ещё раз повторяю, только в соответствующих разделах соответствующих статей, где они не будут нарушать НТЗ.К тому же много просто откровенного вранья - вроде несуществующих постов, которые журналисты и профессора якобы занимали в ЦРУ и прочее. Давайте соблюдать нейтральность. --Kazzura (обс) 19:10, 1 октября 2016 (UTC)).

год спустя: [3] [4]

«Эрдоган уверился, что спецслужбы вроде бы на его стороне, но большинство офицеров из этих спецслужб имеют контакты с американцами, а то, что за тем переворотом стояли американцы, — это даже бессмысленно обсуждать», — утверждает эксперт.