Обсуждение:Правозащитник

Untitled

Бред а не статья. Анатолий 18:32, 24 января 2007 (UTC)

Отношение общества

Стереотип о том, что правозащитники обеспеокоены исключительно такими "абстрактными" вещами как свобода слова и т.д. - как раз плод недостаточной информированности об их конкретной деятельности. Возникает от того, что в СМИ правозащитники попадают главным образом благодаря громким заявлениям и громким акциям по подобного рода поводам. На самом же деле рутинная работа правозащитников - этот как раз защита самых насущных прав, ущемляемых органами власти. Не думаю, чтобы безопасность от милицейского, судебного и чиновничьего произвола являлась для граждан России чем-то несущественным. См. Массовое избиение в Благовещенске. Поэтому, если люди равнодушно или враждебно относятся к деятельности собственных же потенциальных защитников - этому должны быть особые объяснения.Сфрандзи 18:49, 22 февраля 2007 (UTC)

Ну конечно. Например, кто-нибудь правозащитников протестовал против массовых невыплат зарплат и пенсий в 90-е годы? Никто, в лучшем случае написали пару статеек и успокоились. А это была самая насущная проблема для десятков миллионов людей. Об чем и пишет Wulfson. SashaT 01:04, 23 февраля 2007 (UTC)

Что касается "чиновничьего произвола", то характерный пример: летом 2005 широко освещалось создание правозащитного движения "Россия избитая", призванного "защищать жертв массовых избиений". Ну и что? Провело это движение пару митингов и осенью того же года без лишнего шума закрылось (а людей как раньше избивали, так и продолжают избивать). SashaT 01:23, 23 февраля 2007 (UTC)

А я признаю правоту Павла Шехтмана. Я был неправ - в моем фрагменте сопоставляется отношение общества к РАЗЛИЧНЫМ КАТЕГОРИЯМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА - а не к праву и бесправию. wulfson 15:38, 23 февраля 2007 (UTC)

Источники

Статъя почти не ситировала источники. Я исправил пербуй часть. Пока я ищу ссылки для секций Отношение общества и Критика, я переместил ети сексии сюда. Помогите найти ссылки! dima 00:56, 27 апреля 2007 (UTC)

Отношение общества

Несмотря на то, что в России разрыв между декларативной приверженностью нормам демократии, законности и прав человека и политической реальностью увеличивается, правозащитная деятельность не пользуется значительной поддержкой, что сами правозащитники склонны объяснять недостаточностью информации об их деятельности и в особенности низким уровнем правового сознания.

Критика

Критики правозащитных организаций утверждают, что их понимание справедливости и нарушений прав человека выборочны, в зависимости от того, за что платит спонсор в виде грантов^{[источник?]}. Так, например, утверждается, что 400 тыс. этнически русских беженцев из Чечни не получают внимания со стороны правозащитников, в то время как чеченские боевики, оперирующие на территории РФ и терроризирующие население, являются частым предметом их заботы.^{[источник?]} Однако следует отметить, что в отчётах правозащитных организаций о положении в Чечне нарушения прав человека со стороны чеченских сепаратистов фиксируются наряду с нарушениями со стороны федеральных сил.

Многие националисты утверждают, что правозащитники заботятся о правах в основном небелого и нехристианского населения.^{[источник?]}

Некоторые организации называют себя правозащитными, но таковыми не являются, так как их деятельность направлена на ущемление прав национальных или иных меньшинств. Одним из примеров таких организаций является националистическая организация «Русское общественное движение».

Правозащитные и пг'авозащитные организации суть две большие разницы 95.24.241.23 18:30, 15 апреля 2009 (UTC)