Обсуждение:Преон
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 28 декабря 2008 года). |
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Айконы[править код]
Что за айконы? где ссылка на источник? — Эта реплика добавлена участником Denis tarasov (о • в)
Поиск по Google дает айконы только в отношении к системе Windows (иконы?). По-моему, к преонам айконы никакого отношения не имеют. — Эта реплика добавлена с IP 128.40.70.24 (о)
Где-то было, но не могу найти...[править код]
Описание одной из самых простых преонных моделей, самый простой и естественный вариант (очень бы подошло в качестве примера).--Nxx 08:07, 16 марта 2008 (UTC)
Преонная модель Ершова[править код]
Что это за модель? Известна ли она в научном сообществе? Ссылаются или критикуют её специалисты? Значима ли она вообще? Scopus нашёл только одну ссылку на статью в Physic D, да и та причём из статьи самого же Ершова. Статья в Few-Body Systems упоминается в других статьях всего два раза, и опять таки только в статьях того же автора. В англвике тоже ни слова. Из этого, а также на основе whois информации об анониме 128.40.70.24 (обс. · вклад), который написал этот раздел, я делаю вывод, что он написан самим Ершовым. Налицо самопиар маргинальной теории с отсутствующей значимостью. Удаляю текст до выяснения обстоятельств и приведения доказательств значимости в соответствии с правилами Википедии. --RedAndrо|в 16:16, 17 сентября 2009 (UTC)
- В англовики это удалили год назад, см. на странице обсуждения. -- toto 16:25, 17 сентября 2009 (UTC)
- Ага, понятно. Надо бы тогда и остальное подчистить, Бильсона-Томпсона и струны. --RedAndrо|в 21:05, 17 сентября 2009 (UTC)
Открытие бозона Хиггса[править код]
В разделе "Возможности экспериментальной проверки" до сих пор написано "Например, если с помощью LHC удастся обнаружить бозон Хиггса, то...", тогда как на сегодняшний день существование этого бозона экспериментально подтверждено, т.е. открытие состоялось. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD_%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0
Необходимо переформулировать раздел.
109.195.35.1 07:00, 24 сентября 2016 (UTC)
Ленин[править код]
При поиске по ПСС Ленина, единственое совпадение с фразой "электрон так же неисчерпаем, как атом" находится в 18 томе, работа "Материализм и эмпириокритицизм", стр. 277. http://leninism.su/works/56-tom-18/2730-glava-v-novejshaya-revolyucziya-v-estestvoznanii-i-filosofskij-idealizm.html В какой именно работе Ленин говорил, что это цитата из физика? Дайте, пожалуйста, название.93.125.107.6 11:31, 17 октября 2017 (UTC)
- В любом случае, эта фраза не имеет отношения к собственно электрону и только электрону. В те времена под электроном понимались элементарные частицы вообще и даже целые ядра атомов, что доказывает другая фраза Ленина чуть раньше в этой же главе: «… атом удается объяснить как подобие бесконечно малой солнечной системы, внутри которой вокруг положительного электрона двигаются с определенной (и необъятно громадной, как мы видели) быстротой отрицательные электроны.» --RedAndrо|в 16:22, 17 октября 2017 (UTC)
- Эта фраза доказывает лишь то, что Ленин не разбирался в физике. Fx2011 (обс.) 09:25, 29 ноября 2019 (UTC)
- ..скажем так - "имел достоточно смутное представление." ) — Tpyvvikky (обс.) 19:27, 29 ноября 2019 (UTC)
- Эта фраза доказывает лишь то, что Ленин не разбирался в физике. Fx2011 (обс.) 09:25, 29 ноября 2019 (UTC)
кого "чистить" на Руси[править код]
тут предлагают удалить информацию модели Ершова. но в то же время умудрились втащить за лысину Ульянова Ленина. А Гитлер там ничего не вякнул о электронах? А Сталин?
Если этот Ершов имеет новые идеи. то этого достаточно. чтобы быть упомянутым в перечне преоновых. Люди ищут информацию. где им ее искать? Вы еще поставьте допуски только нобелевским. Ну раз Нобелевку на дали. то и ....
Помоему на уровне "физика Ленина" и думают сии шустряки. 158.181.83.173 09:02, 17 февраля 2021 (UTC)