Обсуждение:Пущино

Ссылки

• Уважаемые, Википедия — не каталог ссылок. См. ВП:ЧНЯВ. Прецедентов чистки раздела ссылки достаточно. См. Обсуждение:Мариуполь#Википедия не каталог ссылок. С уважением, MadDog 10:01, 26 апреля 2008 (UTC)
• Также предлагаю взглянуть на Википедия:Внешние ссылки и Википедия:Ссылки на источники. MadDog 15:37, 26 апреля 2008 (UTC)

Но иногда ссылки напрямую связаны с городом - карта, форум, жж, справочник. И они полезны. Люди зашедшие на пущинскую страницу википедии могут зайти на форум в жжку и спросить нужноую информацию. прецедентов достаточно. — Эта реплика добавлена участником Digcode (о • в)

Ссылки на форум и ЖЖ не связаны напрямую с городом. Предмет статьи город, а не форум. Вот когда о форуме будет отдельная статья, тогда в ней и найдется место ссылке. Для начала, правда, нужно, чтобы форум удовлетворял правилу ВП:ВЕБ. Тот пример, который Вы привели применим к хорошему каталогу или справочнику. Википедия — не каталог. Это фундаментальное правило. P.S. После своих реплик желательно подписываться. Для этого нужно в конце сообщения поставить четыре тильды ~~~~ . С уважением, MadDog 14:44, 27 апреля 2008 (UTC)

А ты ничего не попутал, когда убрал ссылку www.psn.ru ?

• Действительно, ссылки на ЖЖ и форумы, хотя и могут оказаться полезными, недостаточно значимы для включения их в раздел — пригодиться может много чего, но для поиска этого «чего» есть другие места, а Википедия — не каталог ссылок. Ссылку на ПНЦ надо давать из статьи о ПНЦ, а на статью в Википедии можно сослаться из обсуждаемой статьи (пусть даже красной ссылкой). — Kalan ? 18:16, 27 апреля 2008 (UTC)

Вообщем самодурством занимаетесь. http://en.wikipedia.org/wiki/Baltimore — Эта реплика добавлена участником Digcode (о • в)

Tanich И все-таки я считаю, что ссылка на Форум очень помогает людям, особенно находящимся в тысячах километров от родного города общаться, узнавать новости и т.д. "Сухая" справочная страница википедии, им этого (к сожалению) не даст. Давайте обсудим.

• Википедия — не способ поиска средств общения. Энциклопедия не предназначена для поиска новостей, а я является источником «сухой», как Вы выразились, информации по различным темам. Рекомендую ознакомиться с правилом Википедия:Внешние ссылки. Обратите, пожалуйста, внимание на то, что на страницах обсуждений принято подписываться после оставляемых реплик, а не перед ними. С уважением, MadDog 12:03, 16 октября 2009 (UTC)

Tanich MadDog, у тебя какие-то проблемы лично с форумом? Тебе мешает жить ссылка на форум? Почему ты, житель Серпухова, решаешь политику модерирования страницы о Пущино? Как у коренного жителя Пущино, твоя политика мне мягко говоря непонятна. На форуме города Пущино присутствует официальный раздел органов местного самоуправления - Совета Депутатов города, где Депутаты общаются в онлайн-режиме с жителями города. Учитывая тот факт, что официальный сайт города действительно убогий, большинству людей форум его заменяет. Именно там публикуется актуальная справочная информация, новости и события культурной и научной жизни города. Я настаиваю на дальнейшем обсуждении вопроса!

• Почитав, ВП:ЧНЯВ и Википедия:Внешние ссылки складывается ощущение, что к статьям вообще не нужно добавлять какие-либо ссылки, поскольку для любой ссылки на любой сайт найдётся пунктик, служащий причиной для её удаления... Поддерживаю сторонников размещения ссылок на форум и прочие ресурсы... Кугуар Элиот 21:10, 25 октября 2009 (UTC)
• Уважаемый Tanich, у меня нет проблем с форумом. Есть правила проекта, которые касаются любых участников, независимо от города проживания и прочих особенностей. Относительно ссылок на форум, я уже писал выше в ответе участнику Digcode. Форум не является внешним источником авторитетеной информации, достоверных энциклопедических данных, которые могут дополнить собой Википедию. Хочу также отметить, что я не являюсь модератором: все участники проекта в области редактирования страниц равноправны (в рамках правил проекта). MadDog 08:43, 27 октября 2009 (UTC)
• Выскажу свое мнение. Во-первых, согласно одному из основных правил Википедии, ВП:ЧНЯВ, Википедия - не каталог ссылок, а энциклопедия. Так что утверждение "складывается ощущение, что к статьям вообще не нужно добавлять какие-либо ссылки", в принципе, не так уж далеко от истины. Во-вторых, энциклопедическую информацию о городе надо помещать непосредственно в статью, а если вдруг найдется сайт, на котором есть значительный массив оригинальной (т.е. не накопированной с других сайтов) энциклопедической (т.е. не форум, полный сообщений вроде "Ищу Васю из Пущина" или "Продаю холодильник") информации (и при этом ее еще нет в статье), то линк на такой сайт можно добавить в статью. Думаю, здесь не очень важно, форум ли это или обычный сайт - если есть форум или ЖЖ, где серьезные краеведы, историки, скажем, обсуждают аспекты возникновения или становления Пущино как города, или анализируют архитектурные особенности старинных построек - можно и добавить ссылку на него (на мой взгляд). А если на форуме один пустой треп - то зачем такая ссылка, разве энциклопедия станет от этого лучше? Владельцу форумов даю дельный совет: лучше заведите в каталоге dmoz.org страницу, посвященную городу, соберите там все ссылки, что сочтете нужным, и уж на эту страницу дайте ссылку из статьи в Википедии - по идее, такой линк вполне релевантен --lite 08:59, 27 октября 2009 (UTC)

Друзья Пушкина к Пущино отношения не имеют!

"Как уже было сказано, в Тешиловский стан входила деревня Пущино. Расположилась она на крутом берегу Оки по уступам древних оползней. Первые сведения о деревне встречаются в писцовых книгах 1579 года. Со времён Ивана Грозного сельцо на берегу Оки принадлежало Пущиным." Далее см. pob.psn.ru

120 километров

зачем всех путать? на километровых столбах есть 2 расстояния - 120 км от нулевого километра, и 84 км от МКАД. Указывайте точно. 83.237.48.149 19:33, 19 октября 2010 (UTC) горожанин