Обсуждение:Родовое поместье

Просьба поставить полную защиту на этот редирект, а также на Поместье родовое. Чтобы не пересоздавалось. Partyzan XXI 12:21, 7 июля 2009 (UTC)

Прошу переудалить и создать заново, чтоб в истории не оставалось сектантских версий статьи. `a5b 23:25, 28 мая 2010 (UTC)

Неоднозначность

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю вместо перенаправления сделать неоднозначность: помимо статьи Поместье эта неоднозначность должна содержать ссылку на Звенящие кедры России (движение)#«Родовые поместья». Dmidek (обс.) 10:57, 27 ноября 2020 (UTC)

• Предлагаемое изменение не является ни очевидным, ни поддержанным консенсусом. Не выполнено, и крайне сомнительно, что будет выполнено — ВП:МАРГ не велит. --aGRa (обс.) 11:21, 27 ноября 2020 (UTC)
  • Почему Вы считаете, что ВП:МАРГ не велит? Какому именно положению этого руководства противоречит предлагаемое изменение? Dmidek (обс.) 11:40, 27 ноября 2020 (UTC)
    • «Концепции оккультных и эзотерических течений, в центре которых находится тот или иной предмет, имеет смысл представлять в статье, посвящённой этому предмету, лишь только если речь идёт о конкретных личностях — адептах данных течений, или же об их основополагающих понятиях, если это понятие (концепция) достаточно значимы, чтобы претендовать на отдельную статью. В то же время мнение деятеля «Нью-эйдж» о происхождении человечества, Иисусе Христе или Леонардо да Винчи должно описываться не в соответствующих статьях, а в статье об этом деятеле или его учении». Мнение «звенящих кедров» о поместьях (родовых или каких-то ещё) должно описываться только в статьях об этом учении и более нигде. В противном случае это будет нежелательной рекламой маргинального религиозного течения. aGRa (обс.) 12:02, 27 ноября 2020 (UTC)