Обсуждение:Русская земля

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Русская Земля[править код]

Если "Русская Земля" - название государства, то: 1) - название государства на современном русском языке пишется с заглавных букв, "Р" и "З", 2) - зачем называть это "термин"? Так и напишите: "Русская Земля - самоназвание русского государства, синоним Руси", как "Россия" и "Российская Федерация". Или Википедия мечтает, чтобы этого "термина" не существовало? В чём сила, брат? 21:46, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]

  • Русь - безусловно с заглавной. А вот "Русская земля" - словарная строчная как минимум (как и с РИ), не говоря уж про то, что тут скорее аналогия с "Российское государство" (вместо "Российское Государство"). С уважением, -- Seryo93 (о.) 07:00, 15 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • В древнерусском одно из значений слова земля — что-то вроде государство, страна или территория проживания определённого народа. Так что только Русская земля. -- Nikolay Omonov (обс.) 18:16, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]

Никифоровская летопись, разделяет появление земли Рустьи и появление русских князей (управляющих землёй Рустью) пришедших из немцев Рюрика и его братьев. Не понятно, почему эти сведения обойдены вниманием? Источник довольно точный, и по датировке и по содержанию.— :) AlexPin (обс.) 23:23, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]

Небольшой комментарий. В ранний период этноним не имел формы множественного числа. В множественном числе это русь. Nikolay Omonov (обс.) 03:43, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Без источника, откуда инфа?[править код]

Составителем Новгородской первой летописи Русская земля воспринималась как прежде всего территория в Среднем Поднепровье. Вопрос о начале Русской земли эта летопись связывает с основанием Киева, заменяет «всю русь» Начальной летописи, которую привели с собой варяжские князья из-за моря, на «дружину многу и предивну», новгородских словен объявляла происходящей «от рода варяжьска». TimurMamleev (обс.) 22:23, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]

др.-рус. и церк.-слав.[править код]

Не могу найти в источниках эти написания - Рѹсьскаѧ землѧ, Рүс̑скаѧ землѧ , откуда это? Manyareasexpert (обс.) 08:52, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]

В условиях средневекового отсутствия стандартизации в источниках встречались самые различные формы написания, см. тут ([1]). Всех перечислить в преамбуле невозможно. — Воевода (обс.) 09:59, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • В этом вопросе, поскольку он никак не относится к ВП:УКР, я могу только дать рекомендацию как филолог: действительно, вариантов написания этих слов в средневековых источниках настолько много, что приводить в преамбуле какие-то два из них - нет большого смысла. Может быть, просто вытащить выше первую картинку, с двумя словами из летописи? Андрей Романенко (обс.) 14:49, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

украинский МАРГ[править код]

@Воевода, да, я опять к Вам. Объясните свою отмену. Manyareasexpert (обс.) 10:04, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Вам уже объясняли. В современном русском языке такой формы нет. Есть попытки отдельных украинских деятелей привнести в русский язык свои украинизмы. Вы занимаетесь МАРГ-пушингом. — Воевода (обс.) 10:22, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • это Ваше личное мнение, понимаю. Но здесь это так не работает. Нужны не мнения, а аргументированные аргументы. Аргументированные значит подкрепленные источниками. Manyareasexpert (обс.) 10:27, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

См. [2] и [3]. Источники с написанием "руська(я) земля" в количественном и качественном (интервью, заметки на вебсайтах) отношениях совершенно несопоставимы с корпусом источников, оперирующих термином "русская земля", поэтому включение их в статью, а тем более - в преамбулу статьи противоречит ВП:МАРГ (что само по себе не дисквалифицирует в целом такие источники и их авторов: в частности, историк Волощук, автор публикации [4], вполне может быть авторитетен по конкретным вопросам взаимосвязей между средневековой Русью-Рутенией и соседними державами, хотя лучше бы ссылаться на его научные работы, а не на культпросветовскую заметку с кучей орфографических ошибок). Андрей Романенко (обс.) 14:46, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Руская или Русская[править код]

@Андрей Романенко, проясните пожалуйста по этой правке [5], источник пишет - Нестор применительно к Руси в основном использует понятие страна: Руская страна, вся страна, сея страна, его (князя Владимира) страна. Русь, как страна, состоит из множества стран. При этом страной могла называться как отдельная земля, так и (в Житии) составляющие ее городовые волости. Упоминаются иные и чужие страны. В Чтении по одному разу используется вся Руская земля и земля сея. ... Manyareasexpert (обс.) 20:50, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Напомнил участнику итог обсуждения по прилагательному "русский". Нарушение ВП ПОКРУГУ. Прошу зафиксировать. -- Fred (обс.) 20:54, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • В современном русском языке нет слова "руский". То, что такое написание было возможно в источниках тысячелетней давности, не даёт никаких оснований использовать его в сегодняшнем тексте. Тут вообще нечего обсуждать. (Кстати, если вы попытаетесь где-нибудь в Википедии употребить выражение "сея страна" в значении "сия", то это тоже будет немедленно исправлено.) Андрей Романенко (обс.) 21:53, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Примирительно замечу, что в статье ещё огромное количество пробелов, которые ожидают заполнения (вместо споров о пустяках)

  • Когда появилась инвертированная форма - Земля Русская
  • Когда появились термины Киевская область и Киевская земля
  • Узкие границы Русской земли по современным представлениям
  • Дискуссия о первичности широкого или узкого значения (в советское время официально узкое, сейчас сторонников больше у широкого)
  • Русская земля в новгородском летописании
  • Почему всё-таки написание то с одной буквой "с", то с двумя. У Данилевского раньше была интересная теория на эту тему, но он её не развил. -- Fred (обс.) 22:10, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Слово "пояша"[править код]

Правильность перевода этого слова вызывает большие сомнения, в других летописях это слово переводится как - овладеть, принять или жениться, в современном русском сохранился однокоренной аналог, это слово "поесть". В любом случае, перемещение такого количества народа, даже если это было малолюдное племя в десяток тысяч людей, оставило бы след, если не письменный то археологический, или фольклёрный, на худой конец. Но повсюду тишина. :) AlexPin (обс.) 04:23, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Коллега, зачем снова писать утверждения, не соответствующие источниковому материалу и мнениям ученых. В профильных статьях об этом достаточно АИ. Nikolay Omonov (обс.) 06:33, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • В чем именно утверждения не соответствуют источниковому материалу? Поиск источников, это антинаучно? Переселение норманнов-руси во второй половине 9 века в район Ладоги, насколько мне известно это общепринятое в исторической науке мнение. Наверняка, это событие подтверждено и археологией и лингвистикой и другими источниками. Осталось найти АИ и привести их в статье. Являясь убеждённым сторонником норманнской теории, заинтересован в поиске таких АИ. Вы наверняка с лёгкостью можете помочь мне в этом. Спасибо. :) AlexPin (обс.) 15:47, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]