Обсуждение:Рыночная экономика
Это не форум для обсуждения рыночной экономики. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Помогите мне пожалуйста написать статью Социальнорыночная экономика Aлександр 10:43, 5 ноября 2007 (UTC)
для желающих узнать когда и почему начались рыночные реформы Гайдара, рекомендую прочитать его интервью тут - http://www.echo.msk.ru/programs/niceninety/493640-echo/
--193.178.175.69 10:17, 9 апреля 2008 (UTC)Алексей.
Разумно ли в качестве основных ссылок приводить материалы с сайта под названием "Возрождение Державы" с рубриками вроде "заговор против России", "Битва за Россию" и пр.? Особенно в количестве четырех штук. Весьма не нейтрально. Смотрите какой феерический пассаж из одной из статей: "Сам англосаксонский либерализм возник во многом вследствие того, что, начиная с XI века Британские острова постепенно заселялись выходцами из разбитого Киевской Русью Хазарского каганата, которые составили значительную часть британской аристократии." --217.172.29.4 13:52, 1 сентября 2008 (UTC)
Личные оскорбления. Удалено
Личные оскорбления. Удалено
Ориссы[править код]
Подбавляли оценочных ориссов. Кто разбирается в теме, прошу почистить. --Azgar 16:49, 8 января 2013 (UTC)
Коренным образом требуется переработать статью[править код]
Какая-то эклектика в статье. Особенно умиляет промарксовская критика рыночной экономики. Тут тебе и буржуазия, и дефицит, непонятные какие-то общественно значимые товары, которые рыночная экономика не способна производить, и загрязнение окружающей среды и прочие навешенные собаки, характерные любому индустриальному обществу с любой моделью экономики.Pe4ersky 04:51, 30 января 2013 (UTC)
Опровержение утверждений в статье[править код]
1. Рынок не способен противостоять монополистическим тенденциям. В условиях рыночной стихии неизбежно возникают монополистические структуры, ограничивающие свободу конкуренции. При бесконтрольности рыночной среды формируются и укрепляются монополии.(Рыночная среда контролирует сама себя). Создаются неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка. (А также привилегии для всех участников рынка из-за снижения цен на сырье, поставляемого "монополистам")
Чтобы поддержать чрезвычайно высокие цены, монополисты искусственно сокращают производство. Это вызывает необходимость регулирования цен, скажем, на продукцию сырьевых монополий, электроэнергию, транспорт. (Или использования альтернатив для протеста против завышения цен)
2. Рынок не заинтересован и не способен производить общественные блага («общественные товары»). Эти товары либо вообще не производятся рынком, либо поставляются им в недостаточном количестве.(Достаточного количества товаров при ограниченных ресурсах не будет)
Особенность общественных товаров состоит в том, что ими может пользоваться каждый, но не обязан за них платить. К тому же обычно нельзя ограничить их использование.(Если пользуется тот, кто не может оплатить, за него платит тот кто может, исходя из закона сохранения и преобразования энергии, если применить к деньгам; в итоге кто-то должен за "общественные блага" заплатить)
3. Рыночный механизм не пригоден для устранения внешних (побочных) эффектов, так называемых экстерналий. Экономическая деятельность в условиях рынка затрагивает интересы не только его непосредственных участников, но и других людей. Ее последствия нередко носят негативный характер.(К этим "побочным" эффектам также можно отнести улучшение жизни потребителей из-за удешевления благ (услуг и товаров). Чаще позитивный чем негативный)
По мере роста общественного богатства проблема внешних эффектов становится все более острой. Увеличение количества автомобилей в пользовании сопровождается загрязнением воздуха. Целлюлозно-бумажные комбинаты отравляют водные источники. Широкое применение химических удобрений делает продукты питания непригодными для употребления.(Если продукты непригодны,их не будут покупать и на рынке создастся альтернатива, например каждый будет выращивать продукты для себя (в худшем случае). А проблемы экологии это не проблема рыночной экономики.)
Сам рынок не способен устранить или компенсировать ущерб, наносимый внешними эффектами. Соглашение между заинтересованными сторонами без внешнего вмешательства может быть достигнуто лишь в редких случаях, когда отрицательный эффект незначителен. На практике при возникновении серьезных проблем необходимо вмешательство государства. Оно вводит жесткие нормативы, ограничения, использует систему штрафов, определяет границы, которые не вправе переступать участники хозяйственной деятельности.(Кто так решил? Государство, которое тратит налоги на личные нужды и управляет тем, в чем не разбирается?)
4. Рынок не обладает способностью обеспечивать социальные гарантии, нейтрализовать чрезмерную дифференциацию в распределении доходов.(А государство обладает способностью обеспечить неспособных работать и зарабатывать за счет способных) Рынок по своей природе игнорирует социальные и этические критерии, т.е. справедливость при распределении ресурсов и доходов. (Свободный обмен это и есть самый справедливый способ распределения ресурсов и доходов). Он не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения. Каждый должен самостоятельно заботиться о своем месте и обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, усиливает социальную напряженность.(То есть вызывает ненависть в паразитов?)
В современном мире огромные различия в жизненном уровне людей не только сохраняются, но и усиливаются. По данным ООН, разрыв в средних доходах между самыми богатыми и самыми бедными странами в 1960 г. составлял 30:1, а в 2000 г. - уже 74:1, в 2010- 83:1.
Соотношение между доходами самых богатых и самых бедных в России (коэффициент фондов) в первом полугодии 2009 года составило 15,8 - точно таким же оно было по итогам аналогичного периода годом ранее. Для сравнения, в первые полгода 2005 года коэффициент составлял 14,5, через год - 14,9, а в 2007-м - 15,4.
За 1998 г. 20% наиболее обеспеченных людей на Земле потребили 86% мировой продукции и услуг, а 20% наиболее бедных - всего 1,3%.
К началу 2008 г. доходы 10% самых богатых слоев населения превышали доходы 10% самых бедных слоев не менее чем в 17 раз[2]. В индустриально развитых странах этот коэффициент вдвое и более ниже.
Еще одна проблема рыночной экономики заключается в возможности нетрудовых доходов населения. Наша только формирующаяся рыночная экономика уже дает немало достаточно очевидных примеров нетрудовых доходов. Некоторые из так называемых «новых русских» всего за одно десятилетие сумели нажить миллиардные состояния. По оценкам журнала «Forbes», к середине 2010 г. у Владимира Лисина (НЛМК) - 15,8 млрд.долл.., Михаила Прохорова (Онэксим) - 13,4 млрд.долл., банкира Михаила Фридмана (Альфа-Групп) - 12,7 млрд.долл., многопрофильного олигарха Романа Абрамовича (Евраз Груп) - 11,2 млрд.долл. Этот перечень можно было бы продолжить и дальше.
О чрезмерной концентрации доходов в РФ свидетельствуют такие данные, что капитал 36 сверхбогатых людей России (110 млрд. долл.) составлял в 2009 г. 24% ВВП РФ[3]. Притом эти капиталы и доходы с них растут быстрее, чем ВВП.
Эксплуатация людей труда. Академик РАН Д. Львов писал: «Только сегодня по уровню оплаты труда Россия достигла 1990 г. Американец за 1 долл. зарплаты производит 1,7 долл. ВВП, а наш работник в три раза больше - 4,8 долл. ВВП. Такой эксплуатации не знает ни одна страна в мире».
5. Современный рынок таит в себе опасность безработицы.(Безработица касается только профессий, не требующих развития) Реальность безработицы в условиях рыночной экономики подтверждается многими историческими фактами. Несомненно, что в массовом виде она возникла именно в странах с развитым товарным производством, прежде всего в Англии. Причем наибольшая величина относительного перенаселения тесно связана с экономическими кризисами. Скажем, во время мирового кризиса 1857 г. безработица среди членов профсоюза английской металлообрабатывающей промышленности достигла 12%. В этот же период в США только в Нью-Йорке число «лишних людей» превысило 150 тысяч.
Каково же положение в постсоветской России? Следовало ожидать, что по мере продвижения к развитому рынку и здесь тоже возникнет реальная угроза безработицы. Так оно и произошло. Уже в ходе перестройки стала активно формироваться армия «лишних людей». За 90-е годы их количество почти постоянно возрастало и к началу 2010 г. (по данным Росстата) составило более 7,7 млн. человек (официально зарегистрированы в органах занятости как безработные 2,3 млн человек).
6. Рыночный механизм порождает неполную и асимметричную информацию. Только в условиях полностью конкурентной экономики все участники рынка обладают достаточно исчерпывающей информацией о ценах и перспективах развития производства. Но сама конкуренция заставляет фирмы скрывать реальные данные о положении дел. Информация стоит денег, и экономические агенты - производители и потребители - обладают ею в различной степени.(Реальные данные о положении дел при конкуренции можно получить и косвенно, сделав анализ действий конкурентов)94.232.210.72 14:56, 21 августа 2013 (UTC)
Опровержение "Опровержений утверждений в статье"[править код]
чушь какая то
если редакторы не против поправлю, а пока вкратце:
1. На рынке монополии возникнуть не могут никак. Этому противодействует теория игр (равновесие Нэша). Наглядный пример дилеммы заключённого - ОПЕК, который без внешней регуляции не в состоянии создать монополию, прийдя к одному мнению (обман всегда выгоднее).
2. рынок производит общественные блага только так. Тот же БАК - наполовину проплачен частными фондами. ПРимеров тьма, вот последний http://www.novayagazeta.ru/society/69577.html
3. Про экстерналии частично правда. Только нужно сформулировать с современных позиций (акерлофа и пеннингтона)
4. рынок практически все социальные гарантии сегодня обеспечивает - медицинское страхование частные пенсионные фонды образовательные программы и тд (в Кении по причине отсуствия школ появились частные школы, более 7тыс. за несколько лет.) так что тоже нужно вычёркивать. про эксплуатацию игнорируются трансакционные издержки (коррупционный налог, инфляционный налог и тд) полнейшая безграмотность. про расслоение можно пункт оставить подредактируя. Дело в том что расслоение само по себе не является проблемой, проблема "расслоения" существует только когда существует проблема бедности. Без бедности расслоение даже при высоких показателях не воспринимается в принципе
5. про безработицу тоже бред. безработицу сеет социальные программы и МРОТ. После развала СССР милионы людей потеряли работу - никто не умер с голоду все нашли (создали) новую. Тоже самое было в Рурской области и тд. Пункт можно подредактировать указав что существует проблема адаптации изза коньюнктурных изменений.
6. спорный пункт. Пеннингтон в 90-ых доказал что ассиметрия не выходит за пределы издержек решения вопроса ассиметрии, то есть не относится к рынку, тк. существует и без него лишь в другой форме (хотя чаще более усугублена, все кризисы последних 100 лет из-за ассиметрии покрываемой государством).
жду вердикт 178.121.223.18 16:26, 11 сентября 2015 (UTC)kamendant
Необходимо добавить про вероятную "невменяемость" невидимой руки рынка.[править код]
И что в рыночной экономике нет механизмов по спасению рынка от самого себя. В плановой экономике государство например, не производит товары, которые могут навредить самому же себе. В традиционной экономике негативный обычай, также неспособен зародится. В смешанной экономике также есть механизмы по спасению от самого себя, доставшиеся в наследство от плановой экономики. — Эта реплика добавлена с IP 212.3.130.156 (о) 14:08, 9 июня 2021 (UTC)
- Всё это уже изложено в разделе «Критика». При этом изложение основано на авторитетных источниках, а не на личной убеждённости. Кстати, забавно читать о некой «традиционной экономике», которая якобы нечто отдельное от рыночной. Экономика рабовладения или феодализма не менее рыночные, чем экономика капитализма. Между собой они отличаются степенью свободы работников, а вовсе не какими-то особыми условиями функционирования рынков. KLIP game (обс.) 18:46, 9 июня 2021 (UTC)
Определение[править код]
Уважаемый Рыжак Игорь Анатольевич, Вы настойчиво вставляете дополнение "рынка" в определение. Но тогда получается, что "экономическую систему рынка" характеризует "рыночное ценообразование". Это явная тавтология. Да и просто любопытно стало, откуда такое определение взялось. KLIP game (обс.) 06:38, 20 января 2022 (UTC)