Обсуждение:Самый лучший фильм
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | 22-26 февраля 2008 года сведения из статьи «Самый лучший фильм» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «„Самому лучшему фильму“ принадлежат рекорды российского кинопроката как по сборам в первый уик-энд, так и по их падению во второй». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
78.106.156.55 12:39, 3 марта 2009 (UTC)нужна ли википедии статья об этом убожестве?
213.228.103.214 14:28, 24 февраля 2008 (UTC)
- не важно каким убогим или неубогим вышел фильм. Его посмотрели миллионы зрителей, этот фильм установил несколько рекордов кинопроката, о фильме написано десятки, если не сотни, статей, так что его место в истории кино (по крайней мере российского) очевидно. Spy1986 + 17:12, 24 февраля 2008 (UTC)
- Конечно нужна, это же самый убогий фильм года! (если конечно не успеют слепить продолжение) --Pianist 22:54, 24 февраля 2008 (UTC)
- Безусловно, статья нужна. Потом можно будет, прибавив к ней другие статьи, сделать категорию "Антирекорды проката". LexArt 06:18, 28 февраля 2008 (UTC)
- Какие например (антирекорды)? Spy1986 + 19:52, 29 февраля 2008 (UTC)
Участник:GD написал: «после обсуждения статьи на форуме, выношу в раздел указание на неэнциклопедический стиль». Обсуждением называлось вот это что-ли? А что именно здесь не в порядке-то? Почему бы самому не поправить? --Lobotomy 08:56, 5 июня 2008 (UTC)
Очень мало НЕНАВИСТИ в статье! Надобно исправить! 78.27.229.162 10:11, 6 января 2009 (UTC)RU
- Вообще-то это энциклопедия. На самом деле сюжет (начинающийся с дефекации) и отзывы говорят достаточно красноречиво. infovarius 19:05, 6 января 2009 (UTC)
Тумасян[править код]
Если он умер в 2006 году, как он мог сниматься в этом фильме? infovarius 21:06, 16 марта 2009 (UTC)
- Тумасян не актёр, а сценарист. - NKM 21:30, 16 марта 2009 (UTC)
Хронология.[править код]
ОРИСС? Похоже, в фильме хронология (в смысле указания годов событий) противоречива, а кто-то изложил выводы из собственного исследования вместо голых фактов, которые на уровне сценария имеют право быть противоречивыми (о чём уместно сказать в статье).