Обсуждение:Синдром мультисистемного воспаления у детей и подростков

Различия в названиях англоамериканских (MIS-C) и англобританских (PIMS) здесь [1]. Там же про MIS-A. (для незнающих: английский язык в США и английский язык в Великобритании в ряде случаев имеют отличия (диалекты), это касается и медицинских терминов, это следует учитывать при редактировании статей). 37.113.168.110 01:47, 24 июня 2021 (UTC)

@D6194c-1cc:, пожалуйста прокомментируйте подробнее, чего нет в источниках, по поводу этой вашей правки [2]? Варианта синонима-названия, которое вы упомянули из источника более годовой давности (см. также вариант статьи в англовики, заодно в действующей в настоящее время русскоязычной версии МКБ-10 [3] и даже в англоязычной на сайте ВОЗ U10.9, а не обзора ВОЗ марта 2020 года, а на дворе уже июнь 2021 года заканчивается)? Или про 570 случаев в США, где в приведённом источнике чёрным по белому написано «As of July 29, a total of 570 U.S. MIS-C patients who met the case definition had been reported to CDC. A total of 203 (35.6%) of the patients had a clinical course consistent with previously published MIS-C reports»? Пока вашу правку отменил, как неконструктивную. И статью необходимо бы кардинально обновить, как и основную COVID-19, я понимаю, что вы в первоначальные варианты статей вложили немало труда, но ВП:НЕБУМАГА и одно из отличительных её особенностей - актуальность текущему времени и данным, в том числе научным, а не замороженный срез какого-то временного отрезка, тем более начального этапа изучения вновь возникшего заболевания (последнее особо следует учитывать, что некоторые научные первоисточники начального этапа могут вообще оказаться ошибочными при последующем изучении). + ВП:НТЗ должны освещаться все варианты (американские, британские, российские, испанские, китайские и т.д.), в том числе противоположные, а не отдаваться предпочтение только, к примеру британским учёным. 37.113.176.89 05:37, 25 июня 2021 (UTC)

• Не обнаружил в тех двух источниках таких рекомендаций, в одном лишь была практика, но прямо противоположная. К тому же, королевский колледж не крупные организации типа ВОЗ, CDC, NICE или Минздрава, чтобы его рекомендации здесь описывать, поэтому информация была удалена без попытки поиска альтернативного источника. -- D6194c-1cc (обс.) 05:38, 26 июня 2021 (UTC)
• Сразу не увидел, что там «же рекомендует», а не «не рекомендует». К сожалению, у меня недавно почему-то резко упало зрение. Тем не менее, процитируйте, пожалуйста, из источников, где там именно рекомендации, которые были описаны. И объясните их значимость. -- D6194c-1cc (обс.) 16:05, 26 июня 2021 (UTC)