Обсуждение:Смена-8М

Serzh 00:54, 23 мая 2010 (UTC) Удалить нужно ту статью. В этой статье буква М - кириллицей, в другой же - латиницей.

Статьи можно переименовывать. Не обязательно создавать копию статьи, если ошиблись в названии. --Рязанцев Александр 15:02, 23 мая 2010 (UTC)

Я в курсе, но не смог найти как это сделать. Serzh 15:38, 23 мая 2010 (UTC)

низкая надежность

"До сих пор пользуется определённой популярностью среди современных любителей плёночной фотографии за свою неприхотливость, лёгкость, достаточную функциональность и простоту ремонта и юстировки."

Фотоаппарат - дрянь. Не стоит его переоценивать. У меня их было 8. При самом бережном и аккуратном обращении, летит затвор. нередко на 2 пленке. Надежность камеры просто никакая. Стоит добавить этот факт в статью.

Sokolshok 12:30, 12 августа 2011 (UTC)

Sokolshok, а никто в приведенном Вами отрывке и не говорил про высокую надежность "Смены". Там даже есть намек на обратное: "Простота ремонта и юстировки", т.е. это как раз и говорит о ломкости сего девайса. А то, что им иногда не брезгуют современные пленочники - правда. Alehanddro 18:46, 17 августа 2011 (UTC)

Вам, Sokolshok, просто неповезло. Примите соболезнования. "Смена-8М" ломалась значительно реже других камер. Там ломаться нечему. И добавлять в статью факт о Вашем невезении не стоит.--Andshel 10:44, 11 октября 2011 (UTC)

Хоть тут не форум, но отмечусь своим опытом: мне тоже не повезло, сломался механизм выдержек (может быть, тот же самый затвор). Пользовался долго, но неактивно. — Максим 09:05, 15 октября 2011 (UTC)

С одной стороны аппарат - дрянь (особенно видоискатель). А с другой стороны по сравнению с самой массовой моделью Kodak KB10 "Смена 8М" просто профессиональная камера. Да и с надёжностью у Кодака хромота на обе ноги: обратная перемотка выходит из строя + западающая спусковая кнопка. (Arth 10:42, 23 июня 2012 (UTC))

• О надежности техники принято говорить не по тому, мол у меня аппарат поломался, значит он ненадежный. Статистика — количество отказов на количество выпущенных экземпляров. А при огромном количестве экземпляров — надежность «Смены-8М» очень высокая. «Зенит-19» — так его и не ремонтировали в некоторых регионах. Поломался на гарантии — деньги вернут, поломался год спустя после покупки — вези в Москву. «Зенит-19» и не найдешь, особенно в рабочем состоянии. «Алмаз-103» туда же. Видоискатель несколько уменьшенное поле показывал — можно подумать, «Зениты» показывали больше, или «Салюты» с «Киевами-6С». «Kodak KB10» — есть у меня такой хлам, это же «Школьник» с фотовспышкой. Он же без выдержек и диафрагм, примитив. «Смена-8М» — а что вы хотите за 15 рублей? За такие деньги это просто чудо.--Andshel 12:18, 23 июня 2012 (UTC)

Смена-8М, куплена в 1975, безупречно проработала 25 лет. Давно не пользуюсь, но камера все еще в рабочем состоянии. А вот купленный в 1981 "Зенит-Е" оказался гораздо менее надежным. Постепенно ломалось то одно, то другое - к 1991 году оказался полностью неработоспособным. 178.136.209.34 10:20, 23 июня 2015 (UTC)

Было или есть?

В каком времени правильно описывать конструкцию? В настоящем или прошлом? Например, написано: "В видоискателе была призма". Она и сейчас на том же месте. Arth 10:33, 23 июня 2012 (UTC)

Я думаю, пока сохранился хоть один экземпляр - уместнее настоящеее время. --KVK2005 18:12, 23 июня 2012 (UTC)

Настоящее. В крайнем случае — использовать кратное причастие прошедшего времени совершенно вида: «в видоискателе использована призма». Прошедшее лучше использовать лишь для противопоставления с более поздними моделями и модификациями. — Максим 07:40, 25 июня 2012 (UTC)

Подарок первоклассникам

Точно помню, в какой-то год всем первоклассникам России (или еще СССР?) к 1 сентября держава подарила по "Смене-8М". А источника найти не могу. --KVK2005 20:43, 10 апреля 2014 (UTC)

• Это случайно не в сентябре 1973 года было?--Andshel 10:03, 12 апреля 2014 (UTC)

• Нет, точно позже. Чуть ли уже не при Ельцине. --KVK2005 12:34, 12 апреля 2014 (UTC)

В 1995 году первоклассникам в Санкт-Петербурге дарили.