Эта страница архивируется ботом

Обсуждение:Смена власти на Украине в феврале 2014 года

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Де-юре, отстранения не было.[править код]

Верховная Рада не голосовала за отстранение Януковича. Она голосовала за документ, в котором не было ни единого слова "отстранен", "уволен", "досрочно прекращены полномочия" или "отправлен в отставку". В тексте документа значилось лишь что Янукович «самоусунувся», что не подразумевает каких-либо действий ВР относительно действующего Президента. ВР не прекращает полномочия Януковича. Но - выдает полномочия на начало существования параллельной власти. То есть, не было юридически значимного документа, который бы именно отстранял Януковича волей ВР. А потому, правильней говорить о фиксации ВР факта самоустранения Януковича, исключительно по мнению самой ВР. С позиции СМИ - допустимо использование термина "отстранен" - по совокупности всех действий ВР, но это лишь вольная оценка де-факто, которая может трактоваться как угодно. 176.114.204.26 14:37, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Мы пишем так, как говорят АИ. Ваши личные размышления — ОРИСС. Siradan (обс.) 14:42, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Мнением АИ можно пренебречь, если обратиться непосредственно к самим опубликованным документам! Если там есть указанныек слова - то да! Если нет, искомых слов про "отстранение" нет, то давайте следовать документам, а не их интерпретациям, пусть даже из АИ! Может они все далеки от объективности? А вот сами докумнты - и есть факты, вокруг которых строится обсуждение! Не обсуждение АИ, а обсуждение именно документов. Мало ли. что и кому показалось? Читаем первоисточник, а не АИ! Если АИ противоречит документу - такой АИ - в топку! Но, я согласен, что если есть желание обозначить именно позицию АИ, то указать что это их, особое мнение, а официальный документ излагает иначе! 176.114.204.26 18:25, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]