Обсуждение:Смерть Петра Чайковского
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 1 декабря 2021 года. |
 | 19—22 октября 2021 года сведения из статьи «Смерть Петра Чайковского» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «По мнению британского критика, „лучшей эпитафией“ композитору стала тайна его смерти». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Название[править код]
Статью следует переименовать в «Смерть Петра Чайковского». Инициальные сокращения в названиях статьях встречаются, но довольно редко, и не приветствуются. Зейнал (обс.) 09:49, 5 октября 2021 (UTC)
- Переименовал, но только «Пётр Чайковский» смотрится нелепо, поэтому «Пётр Ильич», как это принято говорить. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:26, 5 октября 2021 (UTC)
- То что надо! Надеюсь номинация не за горами. Зейнал (обс.) 12:53, 5 октября 2021 (UTC)
Бактерилогический анализ[править код]
Странно, такая знаменитость, столько врачей, а никто не удосужился принести с собой микроскоп и посмотреть между стекол каплю кала. Технически это уже было возможно, в том числе и в Петербурге («Вибрион был обнаружен даже в водопроводе Зимнего дворца»), а в случае азиатской холеры - кал вибрионами - буквально нашпигован. Если хотя бы попытались - то непременно бы нашли. Есть что-нибудь про это в источниках? COM-03 (обс.) 21:40, 2 декабря 2021 (UTC)
- Увы, ничего подобного в АИ не встречал. Не знаю, почему. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:19, 3 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо. Внес в статью то, что нашел у Познанского. Монографию Блинова мне скачать не удалось, если у Вас есть - допишите мнение Блинова в статью. COM-03 (обс.) 07:31, 5 декабря 2021 (UTC)
- Уважаемый COM-03! Прошу Вас, не вставляйте сразу в текст то, что нашли. Вы перепутали страницу — в книге Познанского 2007 года вообще нет с. 427, там даже 300 страниц не набирается; пропустили запятую; написали «он», которое откуда появилось, нет ясности; выбросили «азиатскую холеру»; вставили собственные и не верные размышления, что Познанский не пишет про анализы (у него это есть в двухтомнике). Я сейчас вставил ссылку на Блинова (2 тома Познанского 2011 года у меня сейчас нет, а он там тоже приводит эту цитату Бертенсона в тексте) и исправил Ваши ошибки. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:30, 5 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо что поправили, я просто перепутал книги Познанского. Я использовал вот эту книгу royallib.com/book/poznanskiy_aleksandr/chaykovskiy.htm, а это 2010 год, а не 2007. И именно из нее я взял фразу что «диагноз всегда должен быть подтвержден бактериологически». И именно в этой книге - бактериологический анализ больше нигде, кроме этой фразы - не упоминается. COM-03 (обс.) 02:37, 6 декабря 2021 (UTC)
- Уважаемый COM-03! Прошу Вас, не вставляйте сразу в текст то, что нашли. Вы перепутали страницу — в книге Познанского 2007 года вообще нет с. 427, там даже 300 страниц не набирается; пропустили запятую; написали «он», которое откуда появилось, нет ясности; выбросили «азиатскую холеру»; вставили собственные и не верные размышления, что Познанский не пишет про анализы (у него это есть в двухтомнике). Я сейчас вставил ссылку на Блинова (2 тома Познанского 2011 года у меня сейчас нет, а он там тоже приводит эту цитату Бертенсона в тексте) и исправил Ваши ошибки. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:30, 5 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо. Внес в статью то, что нашел у Познанского. Монографию Блинова мне скачать не удалось, если у Вас есть - допишите мнение Блинова в статью. COM-03 (обс.) 07:31, 5 декабря 2021 (UTC)