Обсуждение:Совзнаки
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Непризнание знаков белыми[править код]
Нужно писать или в новой орфографии, или уж с ятями и т.д., а не на этой дикой смеси 24.4.205.124 08:09, 14 января 2009 (UTC)
- Исправил.Даня0997 18:34, 6 октября 2012 (UTC)
Уровень важности[править код]
По действующим критериям оценки качества и уровня «высокая значимость» — Статьи о деньгах, имевших хождение на протяжении долгого времени и часто встречающихся в коллекциях. «Часто встречающихся в коллекциях» — это, конечно, так. А вот «имевших хождение на протяжении долгого времени»? 5 лет — это долго? Поскольку в критериях не «или», а «и» — должны соблюдаться оба условия. Здесь, я думаю, «средняя важность». Gipoza 04:54, 21 января 2013 (UTC)
- Я думаю, для монет и банкнот, имевших хождение на территории России нужно использовать правило "+1". То, что по общим критериям, относится к средней категории, соответствует "высокой", "высокой" -- "высшей" и т.д. --Kalashnov 09:36, 21 января 2013 (UTC)
- Ну не знаю… Не хотелось бы по этому признаку давать «+1». Раздел Википедии ведь у нас не российский, а русскоязычный. А вообще надо бы уточнить критерии важности. Помимо того, что очень уж размыто понятие «долгого времени», совершенно непонятно, например, какую важность имеют статьи о монетных дворах, о производителях банкнот, а также статьи о людях, связанных с нумизматикой и бонистикой (гравёры, авторы книг по нумизматике и т. д.). Gipoza 10:41, 21 января 2013 (UTC)
- Надо бы, конечно. Я, правда, пока не хотел бы глубоко вникать в эту часть проекта. --Kalashnov 11:00, 21 января 2013 (UTC)
- Ну не знаю… Не хотелось бы по этому признаку давать «+1». Раздел Википедии ведь у нас не российский, а русскоязычный. А вообще надо бы уточнить критерии важности. Помимо того, что очень уж размыто понятие «долгого времени», совершенно непонятно, например, какую важность имеют статьи о монетных дворах, о производителях банкнот, а также статьи о людях, связанных с нумизматикой и бонистикой (гравёры, авторы книг по нумизматике и т. д.). Gipoza 10:41, 21 января 2013 (UTC)
- У нас же именно русский раздел. Россия - самая большая страна мира, + это валюта страны большей половины участников ВП. Эти статьи имеют значение для истории. Несомненно, Рубль Российской Империи, Золотой рубль, Серебряный рубль, Советский рубль, Билет Банка России, Червонец - высшая. А Белорусский рубль, Платиновый рубль, или Доллар КША - высокая. При этом какая-нибудь малоизвестная неевропейская валюта (Реал Бразильской империи) или миниатюрной неевропейской страны (не Швейцарский франк или Латвийский рубль, а, например, Уругвайский песо) - средняя. А Доллар США - высшее значение для Проекта:Экономика. --Vizu 11:39, 22 января 2013 (UTC)
- Чувствую, надо заняться разработкой критериев:) Думаю, все базовые денежные единицы любых стран мира -- это высший уровень вне зависимости от размера государства и места ее экономики в мировой системе. Про Россию/СССР/Империю, как и написал выше, думаю, нужно всегда делать "+1". --Kalashnov 11:57, 22 января 2013 (UTC)
- А если это "Доллар Соломоновых островов" - тоже высокий уровень)?
- Согласен про нашу страну, только кроме статей типа "Рубля Шпицбергена", понятно. --Vizu 12:01, 22 января 2013 (UTC)
- Чувствую, надо заняться разработкой критериев:) Думаю, все базовые денежные единицы любых стран мира -- это высший уровень вне зависимости от размера государства и места ее экономики в мировой системе. Про Россию/СССР/Империю, как и написал выше, думаю, нужно всегда делать "+1". --Kalashnov 11:57, 22 января 2013 (UTC)
- Предлагаю продолжить на Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Оценки. Gipoza 12:22, 22 января 2013 (UTC)
Годы выпуска[править код]
Непонятен принцип заполнения этой графы. Почему, например, у 10 000 рублей серии 1919 года, выпущенных в обращение в 1920 году, в графе «Годы выпуска» стоит «1919»? Gipoza 11:34, 28 июня 2015 (UTC)
Переименование[править код]
Не целесообразно ли переименовать статью в Рубль РСФСР? --Tigran Mitr am (обс.) 10:06, 23 июля 2018 (UTC)
- Не думаю. «Совзнаки» — куда более известное название, встречающееся во множестве источников. Gipoza (обс.) 10:30, 23 июля 2018 (UTC)
- Это немного разные вещи. Как билет Банка России и российский рубль. Совзнак -- одна из форм представления рубля РСФСР. Он также мог быть представлен керенками, пятаковками и кучей других дензнаков. В общем это типичная для Википедии проблема отождествления денежных знаков и денежных единиц. То есть не стоит. А вот отдельная статья "Рубль РСФСР" теоретически может быть создана дополнительно. --Kalashnov (обс.) 20:54, 27 июля 2018 (UTC)