Обсуждение:Современные мифы
Проект «Мифология» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Это не трибуна для дискуссий. |
| Это не форум для обсуждения предмета статьи. |
НТЗ[править код]
Статья в её текущем виде не соответствует ВП:НТЗ. В ней утверждается, что советская идеология - миф, а противоположная точка зрения - что это объективная истина - не представлена. Утверждения "Наука не способна полностью вытеснить мифологию", "не разрешает метафизические проблемы" преподносятся как истина, а не чья-то (Мелетинского?) точка зрения. — Всеникизаняты (обс.) 08:09, 17 октября 2021 (UTC)
- Вся ВП написана по «чьим-то мнениям» - по мнениям авторов АИ. Здесь не устанавливается истина. Ваша реплика - ВП:Протест. НТЗ касается взвешенного представления разных точек зрения именно АИ, а не кого угодно. Что советская идеология - объективная истина - на это АИ вряд ли получится найти. Статья, написанная по АИ не может считаться нарушающей НТЗ. -- Nikolay Omonov (обс.) 08:35, 17 октября 2021 (UTC)
- Требование ссылок на источники дополняет политику нейтральности, но не заменяет её. Что точка зрения коммунистов среди тех, что должны быть представлены в Википедии, мне представляется очевидным. Впрочем, после последних правок статья перестала быть явно ненейтральной. — Всеникизаняты (обс.) 13:41, 17 октября 2021 (UTC)
- Речь не идет о замене ссылками нейтральности. Точка зрения коммунистов, если они не АИ - нет, не должна быть представлена. Если найдете коммуниста, соответствующего требованиям к АИ, то да. НТЗ - это разные точки зрения, отраженные именно в АИ, а не точки зрения различных партий и политических движений и вообще всех. Тем более, тема статьи научная, а не политическая. НТЗ (особенно в статьях на научные темы) работает в спектре именно представления всех АИ, а не вообще всех возможных взглядов. То есть, к примеру, взгляд деятелей какой-либо партии в этой статье однозначно не нужен, если эти деятели не имеют научных степеней, статьей в рецензир. изданиях и т.п. К примеру, я допускаю, что у коммунистов, футбольных фанатов или кого-то еще может быть свой взгляд на квантовую физику, но в статье о квантовой физике их мнения не должно быть. -- Nikolay Omonov (обс.) 14:34, 17 октября 2021 (UTC)
- Требование ссылок на источники дополняет политику нейтральности, но не заменяет её. Что точка зрения коммунистов среди тех, что должны быть представлены в Википедии, мне представляется очевидным. Впрочем, после последних правок статья перестала быть явно ненейтральной. — Всеникизаняты (обс.) 13:41, 17 октября 2021 (UTC)
Современные мифы[править код]
@Pessimist2006 …и эта статья. Весьма интересный взгляд на многие современные явления. Nikolay Omonov (обс.) 07:22, 17 октября 2022 (UTC)