Обсуждение:Соляная кислота

HCl как эмульгатор?

Что-то непонятно в конц статьи про пищ добавку Е... - сомнительно эмульгатор? Alexandrov 13:04, 31 марта 2006 (UTC)

Все верно пишут см. здесь --Панфилий 04:37, 12 мая 2008 (UTC)

Какое ж верно! Исправил в статье - это регулятор рН, (а кто-то регулярно пишет "эмульгатор" - надо проверить, кто это). Мне сейчас некогда. Alexandrov 09:17, 12 мая 2008 (UTC)

Подумал, что сомнительно про пищевую добавку. Извини. --Панфилий 02:47, 13 мая 2008 (UTC)

Хлороводород

Как насчет объединения со статьей о хлороводороде? Ptichka 21:15, 27 мая 2008 (UTC)

Против, там о газе, а здесь о жидкости. И свойства совсем разные, зачем мешать в кучу? ≈gruzd 06:24, 28 мая 2008 (UTC)

Хлороводород - газ, не кислота. Солянка - раствор этого газа в воде, новое вешество, продукт взаимодействия и диссоциации хлороводорода в воде, сильная кислота со своими особыми свойствами. Alexandrov 07:15, 28 мая 2008 (UTC)

Знаете, я как-то в курсе, что есть что. Но действительно, имеет смысл в существовании обеих статей. Шаблон только добавьте. Ptichka 13:25, 28 мая 2008 (UTC)

Не обижайтесь - какой вопрос, такой ответ :-)

Дело в том, что данный ответ - часть моей более общей и достаточно последовательной позиции относительно разделения сущностей. Морфий и Морфин объединили, невзирая на мои и ряда др. уч. доводы. Однако это нелогично (можете посмотреть обсуждение) - и существуют, и должны существовать отдельные, связанные тесно статьи аскорбиновая кислота и витамин С, и т.п. (так, как это сделано у нас, в Ситизендиум, в ен-вики). Ибо разные подходы - для разных тем, кварц, горный хрусталь, песок, диоксид кремния и аэросил - разные статьи. Должны быть :-) Alexandrov 13:33, 28 мая 2008 (UTC)

Это вы не обижайтесь - как аукнется, так и откликнется ). А что касается данного вопроса, я сама пришла к выводу о целесообразности существования обеих статей, хотя ваш ответ, к сожалению, не содержал достаточной аргументации. Я же больше склоняюсь к мнению, что не стоит плодить сущностей сверх необходимости, но моя позиция совршенно не агрессивная ). Ptichka 14:16, 28 мая 2008 (UTC)

Аргументов так много, что лучше поглядеть на примере - загляните-таки в Ситизендиум Аскорбиновая к-та и Витамин С :-) Alexandrov 14:30, 28 мая 2008 (UTC)

странная таблица (физические свойства HCl)

А как рН может быть отрицательным??? Впервые такое вижу, может, не понимаю чего-то... Предлагаю или убрать весь столбик, или пересчитать Анька Ы. 10:31, 24 мая 2009 (UTC) Анька Ы.

Да, конечно, уважаемая Анька Ы, рН может быть отрицательным (см., например, в Википедии статью рН; в этой статье явно сказано, что при концентрации ионов гидроксида 10 моль /л pOH = −1. Это соответствует цифрам в таблице). Либо просто чуть-чуть поразмышляйте над формулой рН.

К сожалению, участник, выставивший требование о проверке, не выставил никаких доказательств и не привёл никаких соображений на странице обсуждений, хотя шаблон это требует. Я не химик, но сделал элементарные действия: зашёл по интервики на статью в ен-вики, по одной из ссылок скачал химический калькулятор [1] и пересчитал первый столбец. Все совпадает с приемлемой точностью. Всё остальное считать лень - но ИМХО надо бы указать, где ошибка? Поэтому со спокойной совестью удаляю вывешенную табличку. До указания конкретной ошибки. --Gastro 10:05, 18 октября 2009 (UTC)

Определение

проверьте определение! там что-то не так! 93.153.242.26 18:26, 5 октября 2015 (UTC)

Убрал вандализм. --Sigwald 18:42, 5 октября 2015 (UTC)

Кукушка

Взаимодействие с гидроксидами металлов с кукушкой

--Alexandr0407 10:40, 6 мая 2016 (UTC)

Щёлочь слабой не бывает.

По определению щёлочь есть сильное основание. И что тогда такое слабая щёлочь? Слабое сильное основание. Прям старый новый год. Но новый год – это начало года, а календарь, по которому его празднуют старый. То есть когда в старину новый год праздновали. А как это в химии? Бред получается, так как одно другое исключает. Сода же – это вообще соль. Крокодил зелёный не может быть синим как морковка.

нужна опытная редакция таблицы

в таблице Конц. (вес), кг HCl/кг является довольно странным, так как значения даны в виде %, а не в пределах от 0,00 до 1,00. Считаю нужным чуть поправить на массовую долю или добавить перевод значения на процентный. Также после Молярность добавить запятую. Собственная поправка заставляла лишь летать таблицу и терять гармоничность с содержимым статьи. — Эта реплика добавлена участником Reyomi (о • в) 12:12, 12 мая 2019 (UTC)

• Так обычно обозначают массовые проценты, то есть массовую долю, рассчитанную исходя из массы вещества и массы раствора. Запятую я добавил. Чтобы таблицу не распирало в ширину, просто сократил температуры кипения и плавления до «т. кип» и «т. пл.» соответственно. В перспективе эта таблица не стоит внимания, потому что при доработке её скорее всего удалят по ВП:НЕСПРАВОЧНИК. — Maksim Fomich (обс.) 10:16, 12 мая 2019 (UTC)