Обсуждение:Список сезонов ФК «Ротор» Волгоград

Рецензирование статьи Список сезонов ФК «Ротор» Волгоград

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первый раз выставляю статью на рецензию, хотелось бы услышить от Вас, что может быть нужно доделать, т.к. хотелось бы выставить статью на номинирование в хорошие или избранные списки. --Leha-11 06:55, 28 июня 2013 (UTC)

• Что означает цветовая раскраска строк? Филатов Алексей 08:52, 28 июня 2013 (UTC)
  • Информационной нагрузки не несет, только для того чтобы отделять сезоны (чтобы не путаться). --Leha-11 09:09, 28 июня 2013 (UTC)
• В преамбуле надо написать что является предметом данной статьи и как составлен список. К каждому элементу списка весьма желательно бы указание источника (если взято из книги - то конкретная страница в ней). Филатов Алексей 08:53, 28 июня 2013 (UTC)
  • В преамбуле указанно жирным о чем список, список естественно составлен по годам и это видно. А вот если указывать у каждого элемента источник, то таблица будет выглядеть не красиво. Например у избранных статей других клубов, источники не указываются (только примечания). Примеры: Ливерпуль, Манчестер Юнайтед. --Leha-11 09:09, 28 июня 2013 (UTC)
    • Оба этих списка были избраны 4 года назад. С тех пор требования к статьям вообще (и к спискам в частности) серьезно выросли. Филатов Алексей 09:22, 28 июня 2013 (UTC)
      • Если требования выросли, то может быть есть смысл снять их с избранных? А то не честно, как-то получается. --Leha-11 09:26, 28 июня 2013 (UTC)
        • А постепенно это и происходит. См. Кандидаты к лишению статуса. Просто особо заинтересованных в этом процессе нет, потому все и происходит чрезвычайно медленно. Кстати, именно поэтому все и рекомендуют ориентироваться на недавно избранные статьи/списки. Филатов Алексей 09:52, 28 июня 2013 (UTC)
  • Можно не указывать источники, если все элементы викифицированы и пройдя по ним можно увидеть турнирную таблицу и ссылки на источники? И вообще можно рассчитывать хотя бы на "хорошую статью", если не указывать источники у каждого элемента? --Leha-11 10:00, 28 июня 2013 (UTC)
    • Во-первых, посольку у вас список, то целевой номинацией будет ВП:КИСП, а не ВП:КХС. Во-вторых, в принципе да, список может быть избран, если он написан по одному источнику и это четко указано в преамбуле. Но тогда надо будет показать значимость такого списка (для этого нужно будет привести независимые источники, рассматривающие данный список). Филатов Алексей 10:37, 28 июня 2013 (UTC)

1. По источникам. Всё же стоит указать. Источник не надо указывать в каждой ячейке. Добавьте просто в конце один узенький столбец "Источник", там сноску на список примечаний. С указанием на конкретные страницы издания. Сейчас там три источника. Но если добавится ещё что-то, то как читатель будет знать, где искать. А вот третяя ссылка ведёт просто на сайт. Опять же, что можно из той страницы почерпнуть? Статистику по последним сезонам? Надо конкретизировать. У тех же Ливерпуля и МЮ сколько источников. Сейчас не очевидно, но со временем этот выбор себя оправдает.
2. На примере указанных вами статей про Ливерпуль и МЮ видно, что есть ещё поле для расширения списка: увеличить преамбулу (но это в самом конце, когда будет из чего делать выжимку); раздел про историю; в таблицу - лучший бомбардир и средняя посещаемость (даже если не для всех сезонов найдёте); немного фото; график можно с позициями или диаграмку сделать; раздел про стадионы использовавшиеся (хоть в избранных списках этого и нет, но команда футбольная очень сильно ведь привязана к стадиону, просто табличка - где и сколько проведено игор).

Так что нужно немножко допилить и можно номинировать. Если нужна будет помощь в оформлении - обращайтесь.— redBoston 20:46, 2 июля 2013 (UTC)

Кстати, нет возможности связаться с руководством клуба, пресс-службой, Глебом Урьевым, чтоб они какую-нибудь иллюстрацию для Википедии пожертвовали? Я бы подсказал, как это всё оформить в соответствии с правилами Википедии.— redBoston 20:48, 2 июля 2013 (UTC)

Хорошо, как будет время буду пытаться "допиливать". С пресс-службой не связывался никогда, один раз нашёл ошибку под фото участников матча на руинах, там у Иванова имя неправильно указано (Геогрий погиб в 1942 в ВОВ), так эта ошибка пошла по всем сайтам + в клубный журнал, очень не красиов получилось. Хорошо бы это фото загрузить и добавить в статью про этот матч, если это можно без разрешения пресс-службы сделать.--Leha-11 06:39, 3 июля 2013 (UTC)

Ок, я тоже постараюсь помочь немного. В пресс службу напишу, мож и дадут разрешение.— redBoston 10:11, 3 июля 2013 (UTC) Кстати, иллюстрации можно на сайте найти, оттудаих можно грузить под свободной лицензией.— redBoston 10:17, 3 июля 2013 (UTC)

• Исправьте следующую фразу - «Чемпионат 1941 был прерван из-за Великой Отечественной войной и не разыгрывался до 1945 года.», получается что чемпионат 1941 года был разыгран в 1945 году. --RasamJacek 17:56, 4 июля 2013 (UTC)
• По поводу раскраски — предлагаю сделать раскраску строк цветом в зависимости от уровня лиги. В советские времена дивизионы как только не обзывались — Группа Г, Класс А… Да и в российские времена были переименования — Высший дивизион, Премьер-лига, 1 лига, ФНЛ и т. п. Чтобы сразу всё чётко было видно, в какой по уровню лиге команда выступала, можно выделить цветом.--Soul Train 15:30, 28 июля 2013 (UTC)
  • Думаю, что раскраска должна быть нейтральная и не зависеть от уровня лиги, т.к. помимо лиги в сезоне есть еще и кубок и другие турниры. Вместо этого будет сделана графика, как в чемпионатах России. Там цветами уже будет показан уровень лиги. --Leha-11 15:39, 28 июля 2013 (UTC)
• Добавил графику для чемпионатов СССР и всевозможные источники, которые нашёл. Как думаете можно ли уже выставлять на номинация ВП:КИСП или ещё что-то нужно доработать? --Leha-11 10:37, 15 августа 2013 (UTC)