Обсуждение:Тюфелева роща

Рецензирование статьи Тюфелева роща

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу принять участие в рецензировании статьи об исторической местности в Москве, планирую выдвинуть её кандидатом в хорошие. Грубых ошибок в оформлении думаю нет, дополнять статью уже особо нечем, поэтому просьба обратить особое внимание на стиль и содержание текста. Akkit 15:18, 25 ноября 2011 (UTC)

Очень интересная и подробная статья. По своему опыту знаю, как тяжело бывает по крупицам собирать материал из множества источников. Согласен, что дополнять статью особо нечем. Посмотрел в своих источниках и ничего нового не нашёл. По стилю статьи я мало чем могу помочь. Вот только бросается в глаза большое количество цитат, некоторые из которых имеют достаточно внушительный объём. Возможно, в ходе номинации в "хорошие статьи" к этому могут придраться. Кстати, а почему цитаты оформлены по-разному? --Andreykor 17:53, 28 ноября 2011 (UTC)

Да, с цитатами всё-таки перебор, думаю надо бы пересмотреть их, иначе точно придерутся. А вот с оформлением, я так толком и не определился в каком случае как оформить, вообще мне больше нравится Шаблон:Cquote, но бывало после его использования другие участники меня поправляли и меняли на серый блок. Сделаю в одном стиле. Akkit 05:15, 29 ноября 2011 (UTC)

Часть цитат убрал и переработал в основной текст, включая одну объёмную, вторую большую цитату урезал, оставив только самое важное для статьи. Да и оформил одинаково. Плюс мелкие исправления. Надеюсь я не сделал хуже :) Akkit 12:32, 29 ноября 2011 (UTC)

Да, на мой взгляд, стало лучше. --Andreykor 16:32, 7 декабря 2011 (UTC)

Вполне достойная статья. Только, на мой взгляд, не очень красиво выглядит повторение «Тюфелева роща» в названии каждого раздела. Может быть, обозначить их просто временными периодами?--Moreorless 07:38, 6 декабря 2011 (UTC)

Действительно, и сам не знаю зачем везде добавил, убрал «Тюфелева роща» из заголовков. Akkit 14:20, 6 декабря 2011 (UTC)

• В вступлении написано, что Тюфелева роща — это урочище. Мне кажется, что такая характеристика не очень верна. В БСЭ написано, что урочище — это «любая часть местности, отличная от остальных». В краеведческой литературе о Москве я не видел, чтобы исторические местности назывались урочищами. --Andreykor 16:32, 7 декабря 2011 (UTC)
  • Я, честно говоря, не совсем разбираюсь как точней охарактеризовать. Сначала хотел сказать «лесной массив», но где-то заметил, что называли урочищем, кажется на карте wikimapia, и мне слово просто понравилось больше, а когда увидел, что есть статья Урочище с фотографией лесного массива среди полей, решил сказать «урочище» :) Лучше не вводить такие характеристики? --Akkit 07:53, 10 декабря 2011 (UTC)

Похоже, что я ошибся, и Тюфелева роща — это действительно урочище. Например, этот термин используется в этой статье. --Andreykor 08:05, 10 декабря 2011 (UTC)

• Ещё вопрос: может сохранилась хоть одна сосна из этой рощи? Они ведь долго живут. Например, несколько сосен из Большой Всехсвятской рощи до недавнего времени росли в районе Сокол, и росли бы дальше, если бы их не срубили. --Andreykor 16:32, 7 декабря 2011 (UTC)
  • Всё может быть, вокруг территории ЗИЛа не видел, а вот на самой территории может где-то осталась. --Akkit 07:53, 10 декабря 2011 (UTC)

Ясно, больше вопросов нет. На мой взгляд статусу "хорошей" статья соответствует. --Andreykor 08:05, 10 декабря 2011 (UTC)

• Загрузил новые версии нескольких фотографий в лучшем разрешении. --Andreykor 09:13, 11 декабря 2011 (UTC)
  • Спасибо! -- Akkit 04:22, 12 декабря 2011 (UTC)