Обсуждение:Фотобумага
 | 23—26 июля 2016 года сведения из статьи «Фотобумага» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Серебряная фотобумага вытеснила платиновую только после Первой мировой войны». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Да тут ни слова про современные фотобумаги! Они, похоже, с целлюлозой вообще ничего общего не имеют... (Попробуйте поджечь и понюхать, кто не верит) С "Самшитом" и "Березкой" - осталось еще с советских времен толкование, что тот глянец сделан водопроницаемым миллионами пор, образованными высоковольтным разрядом. Но те бумаги, в самом деле, были из древесины. А вот из чего сделаны современные для мокрой печати? 193.201.98.19 22:40, 6 января 2010 (UTC)
- Есть баритовые, есть пластиковые, это действительно не отражено никак --Dagon 23:46, 8 января 2010 (UTC)
- К тому 77.37.180.82 16:52, 21 марта 2010 (UTC)же тут не сказано в какой стране изобрели фотобумагу.--77.37.180.82 16:50, 21 марта 2010 (UTC)
- И в какой же? Dagon 00:55, 22 марта 2010 (UTC)
А как насчет размеров фотобумаги? Отдельной статьи по этому поводу не нашел. 46.211.100.31 07:06, 12 октября 2012 (UTC)
Каталоги статей о фотобумагах в «Советском фото»/«Фотография»[править код]
Нашел каталог статей по фотобумагам.
Дмитрий ГУРЛЕВ. Фотография: искусство и технология. Часть I — каталог журнала «Фотография» («Советское фото») с некоторыми техническими статьями по основным процессам за период 1957...1997 гг.
Почитать бы… ←A.M.Vachin 22:31, 31 августа 2013 (UTC)
Ещё один повод порадоваться за автора куста ру-вики-статей. Он знает Тальбота и знает о том, что его процесс был негативно-позитивным. Бумажный негатив вощили, чтобы сделать по возможности прозрачным и напечать с него позитив. Но нет, фотобумаги, в том числе тальботовы, непрозрачны, считает автор. Порадуемтся же! В англо-вики нет этого мусора, непорядок. Ру-вики откроет всем глаза в вопросе непрозрачности фотобумаг. 109.252.1.14 23:42, 27 октября 2018 (UTC)
А нафига?[править код]
Во-первых, бумага в струйные принтеры заряжается на свету, что привело бы к их засветке. Во-вторых, даже если заряжать при неактиничном фонаре, то и тогда струйный принтер засветит фотобумагу зелёными индикаторами, между которыми и бумагой нет светонепроницаемой защиты. Ко всем прочему, чернила вообще не предназначены для химической проявки, так что даже если решить первые две проблемы, оттиск всё равно будет испорчен. Вот фотонные принтеры действительно умеют печатать на фотобумаге. Независимо от того, предназначены ли они для печати фотографий. А струйный максимум может надпечатать что-то поверх готовой фотографии. Но даже тогда ему нужны определённые условия растекания чернил, впитывания и испарения растворителя. Он даже не на всякой плёнке может печать, хотя впитывание и не обязательно. Вы как себе печать после глянцевания вообще представляете? А если впитывание есть, но не соответствует, то проще отлить немножко чернил сразу в канализацию. И пишите по-русски.31.135.43.252 12:13, 8 октября 2020 (UTC)
- Какое отношение данные действия и рассуждения имеют к обсуждаемой статье? Def2010 (обс.) 12:27, 8 октября 2020 (UTC)