Обсуждение:Черников, Анатолий Петрович

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Черников, Анатолий Петрович.

Авторам-составителям Википедии

Уважаемые Господа!

Пишет Вам доктор филологических наук из Калуги Черников Анатолий Петрович. Когда мне сообщили, что моё имя попало в Википедию, я удивился: с чего это так заинтересовала моя скромная персона. Но, прочитав статью, понял, где, как говорится, собака зарыта. За всеми словесами о моей биографии и научных работах и прочем, скрыта главная цель: показать «граду и миру», что я не только поверхностный исследователь, но и закоренелый плагиатор. В качестве «доказательства» были привлечены две откровенно злобные «рецензии», как показала экспертиза, составленные одним и тем же человеком. Их автор мой бывший «коллега», «негодяй из негодяев», как аттестовал своего аспиранта, псевдомусульманина с радикальными наклонностями, его научный руководитель московский профессор В.С. Сурганов. Не называю его имени, много чести для него. Обе «рецензии» опубликованы в одиозном журнале «Новое литературное обозрение», издающемся на деньги миллиардера Прохорова, его сестрой. В первой из них, подписанной двумя заглавными буквами, то есть, анонимной, сделано голословное утверждение, будто моя книга «Серебряный век русской литературы» (1998 год) не имеет никакого практического и научного значения. Имеет, представьте себе, да еще как имеет! Я получал и до сих пор получаю массу благодарных отзывов о ней. Часть из них приведена в моей мемуарной книжке «Пути земные» (2010 год). Она есть в РГБ (Российская государственная библиотека) и других библиотеках. Книгу используют даже в ряде европейских университетов. Было бы куда этичнее, господа авторы-составители Википедии, привести мнение о ней не лживого и злобного «рецензента»-анонима, а, скажем, известного французского русиста, профессора Сорбоны Рене Герра. Во второй «рецензии», подписанной вымышленной фамилией, речь идет о какой-то, будто бы написанной мною, монографии «Песенный мир Окуджавы». Сделан вывод о том, что книга смонтирована из статей окуджавоведов и представляет собой чистейшей воды плагиат. Помилуйте, господа, такой монографии я никогда не писал! Самый надежный метод проверить существует ли такая книга – заглянуть или позвонить в РГБ, РНБ (Российская национальная библиотека) или в ИНИОН (Институт научной информации по общественным наукам). Или во Всероссийскую Книжную палату, где по Закону должны находиться хотя бы по одному экземпляру любая издаваемая в нашей стране книга. При этом я не исключаю, что негодяй-русофоб вполне мог надергать фрагменты из работ окуджавоведов и «слепить» из них книжонку «тиражом» в 2 – 10 экземпляров под моим именем, с тем, чтобы инспирировать против меня обвинения в плагиате. Опыт подобного очернительства у него богатый. Есть у меня к вам еще ряд вопросов: - Подробно рассказывая о двух рецензиях, вы почему-то не сочли нужным хотя бы назвать другие, положительные отзывы о моих книгах и моей личности. Таковой, например, является обстоятельная рецензия на мою последнюю монографию «Поэт рода царского» (2011 год) известного профессора МГУ С.И. Кормилова (см. «Вестник МГУ. Серия филология, М., 2012, № 2, стр. 147 – 153). Неплохо бы ознакомиться и с небольшой статьей «С юбилеем!», написанной коллективом журнала «Литература в школе» (2016, № 4, стр. 40 – 41). Я назван одним из ведущих литературоведов России. Почему этой информации нет в статье обо мне в Википедии? - Почему вами не упомянуто, что к настоящему времени мною написаны и опубликованы около 300-та научных работ? - Почему не указано, что я печатался и печатаюсь не только в калужских научных сборниках, но и в трудах других университетов страны, журналах «Русская литература», «Новый мир», «Медный всадник», «Православный христианин» и многих других, в трудах ИМЛИ РАН (Институт мировой литературы им. А.М. Горького) , в «Записках отдела рукописей» РГБ? - Почему слово ПАТРИОТИЗМ вы пишите в кавычках? Или повторяете за негодяями такое написание? Это «священнейшее из чувств» (о.Павел Флоренский) определяло все деяния наших предков, собиравших, стоивших, укрепляющих и защищавших от врагов нашу Отчизну. А вы его заковываете в кавычки, словно в кандалы. Злобная клевета о моем, якобы, плагиаторстве, к сожалению, заслонила от вас многое из того позитивного, что сделано мною за полвека в научно-педагогической сфере. Прошу Вас объективно и правдиво поправить статью (информацию) обо мне на Википедии. Поверьте, мне, 77-летнему человеку, совсем не безразлично, если после моего ухода из этого мира на меня будут продолжать выплескивать ушаты лжи, ссылаясь на статью в Википедии. А фальсификатор-русофоб, обрадованный такой поддержкой в вашем лице, изберет себе очередную жертву. Их и так уже немало на его счету.

Анатолий Петрович Черников Советский и российский литературовед. Историк. Педагог. Специалист в области литературы Серебряного века и русского зарубежья, творчества Ивана Шмелёва. Доктор филологических наук, профессор. Член Союза писателей России. г. Калуга. 6 марта 2018.

Автор сообщения: Черников Анатолий Петрович 95.107.17.215 22:58, 6 марта 2018 (UTC)

К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:06, 7 марта 2018 (UTC)

• [1] [2] --Гдеёж?-здесь 03:39, 9 марта 2018 (UTC)

Неоднозначная репутация

Вся неоднозначность базируется на двух статьях из НЛО. Где противоположная оценка тогда? И вообще, достаточно ли мнений с НЛО для столь категоричных заведений? Ну и ДС! --Deltahead (обс.) 02:31, 17 марта 2018 (UTC)

• Две данных статьи вполне авторитетны, они написаны специалистами по русской литературе 20 века. Есть какие-то возражения в ВП:АИ по этим статьям? Если нет, то будет только мнение одной стороны. Тут ничего не поделаешь.--Лукас (обс.) 17:37, 17 марта 2018 (UTC)

• Я к тому, что надо бы перефразировать для конкретики. --Deltahead (обс.) 21:25, 17 марта 2018 (UTC)

В разделе выше автор прямо называет положительные рецензии на свои книги. Для полноты картины можно бы и их процитировать. Pavel Alikin (обс.) 01:49, 18 марта 2018 (UTC)

У Кормилова (см.: [3]) нет общей характеристики книги Черникова, всё внимание уделяется творчеству Константина Романова, а о книге лишь немного оценок. И по работе Кормилова невозможно понять насколько хороша или плоха книга Черникова.--Лукас (обс.) 11:41, 18 марта 2018 (UTC)

• Ага, тоже позабавил этот штамп, характерный для определённой публики. Интересно, а у журнала "НЛО" какая репутация? "Неоднозначная" или все же однозначная? Думаю, вы поняли… 176.59.4.137 22:28, 27 июля 2023 (UTC)