Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 апреля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вавилов, Сергей Николаевич

Магнитогорец, Герой Социалистического Труда — Zooro-Patriot 01:13, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 06:52, 21 апреля 2015 (UTC)

Иерташ

Очень красивая река, требованиям соответствует. Желающим добавить рыб просьба найти такие публикации. — Carpodacus 06:27, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. — Kosta1974 20:15, 27 апреля 2015 (UTC)

Черников, Анатолий Петрович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 апреля 2015#Черников, Анатолий Петрович. -- DimaBot 12:33, 11 апреля 2015 (UTC)
Литературовед. Статья не моя, но полностью мной переработана. — Russian avant-garde 09:35, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Есстествоиспытатель {сообщения} 21:59, 14 мая 2015 (UTC)

Беспощадная толерантность

Статья о книге. Вроде все есть: описание и критика. Тема раскрыта, АИ в норме. На ХС выноситься точно не будет ввиду малого объёма статьи. — charmbook 11:55, 11 апреля 2015 (UTC)

  • Сильно смущает раздел «см. так-же». Его содержание и весьма сомнительная связь с описываемой в статье книгой заставляет вспомнить о ВП:НЕТРИБУНА. Второй вопрос — мелкий, к викификации «либерпанка», действительно ли есть какие-то свидетельства о значимости этого литературного «направления». В кавычках, потому что когда мы говорим киберпанк или гиперреализм — вспоминаются вполне конкретные авторы (к примеру Гибсон или Лазарчук) а тут (особенно в связи со сборником рассказов написанных, что называется, «на заданную тему») возникает впечатление что речь идёт о чём-то весьма и весьма притянутом за уши --be-nt-all 23:04, 11 апреля 2015 (UTC)
    • Отношение самое прямое. Если бы вы прочитали сборник, то поняли бы о почему. Первая часть "Радужное будущее" как раз о победе "гомосексуального плана". Насчёр жанра либерпанк посмотрю. --charmbook 00:00, 12 апреля 2015 (UTC)
      • Ну так напишите об этом в статье, если это можно сделать не прибегая к оригинальному исследованию, и викифицируйте соответствующие понятия. Всяко будет лучше чем конструкция «диктатура меньшинств» попахивающая излишней викификацией. А так, за исключением этого самого «см. так же» (помнится было какое то решение что у статей, заметно перосших стаб, рекомендуется от этого раздела избавлятся), других замечаний к статье у меня нет --be-nt-all 00:09, 12 апреля 2015 (UTC)
        • Речь не только о сексуальных меньшинствах, вторая часть книги написана в духе "понаехали". Сделал стаб Либерпанк. Блок "См. также" можно и удалить, хотя я лично не вижу проблемы в нём. --charmbook 00:37, 12 апреля 2015 (UTC)
          • Ок, со значимостью либерпанка разобрались (Чупринин, и не только). А с разделом «см. также» в том и проблема, что он по-сути заменяет ненаписанные части статьи, где описана связь понятий, на которые надо смотреть, с предметом статьи. Иногда они не написаны по причине ОРИССности этой связи. Постарайтесь всё-таки, раз вы уже увидели связь произведений первой части книги с «гомосексуальным планом» найти эту связь во вторичных (ну или хоть первичных) источниках и показать в самом тексте статьи. А раздел — да, лучше убрать, в хороших и избранных статьях он уже вроде давно недопустим, е.м.н.и.п. --be-nt-all 00:51, 12 апреля 2015 (UTC)
            • Я пока удалил этот раздел. Источники вряд ли можно найти к этому списку, разве что в блогах, а это не пройдет по АИ. --charmbook 01:03, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Возможно одно из лучших с точки зрения духа Википедии описаний книг, за исключением, однако, проблем с пересказом АИ, в некоторых местах довольно несильно отличающихся от копипасты (Авторы рассуждают о том, что в какой-то момент именно коренное население может превратиться в национальное меньшинство, утонув в волне привнесённой мигрантами культуры и обычаев vs Авторы в художественной форме рассуждают о том, что в какой-то момент именно коренное население может превратиться в меньшинство, утонув в волне привнесенной мигрантами культуры и обычаев) — VlSergey (трёп) 16:29, 29 мая 2015 (UTC)

Гилберт де Клер, 8-й граф Глостер

Потихоньку возвращаюсь к нормальной работе в Википедии. И представляю 2 статьи о представителях английской знати. Первая - о последнем представителе знатного дома Клеров, одном из богатейших людей в Англии. — Vladimir Solovjev обс 15:11, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Иван Богданов 20:57, 23 апреля 2015 (UTC)

Моубрей, Джон, 3-й барон Моубрей

Вторая статья написана мной давно, но всё никак руки не доходили её выставить. Еще один барон, детство которого прошло в заключении в Тауэре, поскольку его отец был казнён за восстание против короля. — Vladimir Solovjev обс 15:13, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Иван Богданов 19:21, 23 апреля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_апреля_2015&oldid=72783422