Обсуждение:Четвёртый рейх

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пожелания по статье[править код]

Видимо, такая статья в том или ином виде может существовать в руВП. Однако над ней надо немного поработать. Пожелания, из того, что сходу:

Остальное чуть позже. Samal 12:04, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Все замечания доработал. Vadim Bar 23:49, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Вы уверены? Присмотритесь повнимательнее к статье, и повнимательнее почитаете Википедия:Шпаргалка. Dmitry89 (обс.) 21:27, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Саркастическое упоминание ЕС[править код]

Даже если такое явление существует, то его значимость для темы ниже плинтуса и в преамбуле этому не место точно, а скорее всего в статье тоже. Pessimist (обс.) 18:42, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Более того, добавленного Ряд противников Европейского союза рассматривают его как «Четвёртый рейх» вообще в источнике нет. Manyareasexpert (обс.) 19:54, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Здесь нужен авторитетный обобщающий источник, но такого просто не существует. Nikolay Omonov (обс.) 20:59, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • В общем, раздел "Евроскептицизм", подкрепленный только ссылкой на дейли мейл (неАИ), в котором имеется только журналистское восклицание "Добро пожаловать в Четвёртый рейх" - продукт деятельности самих редакторов википедии. Manyareasexpert (обс.) 14:43, 1 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Утверждение "значимость для темы ниже плинтуса" может быть истинным только в случае межязыкового вики-консенсуса, поскольку значимость для темы инвариантна относительно языка. Однако en:"Usage to indicate German influence in the European Union", es:"Influencia alemana sobre la Unión Europea", то есть самый большой и один из равновеликих русскому языковых разделов считают упоминание этого в соответствующей статье уместным. Не стоит крепить плинтус на уровне колена. 95.24.195.39 09:07, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]